Решение по делу № А03-3925/2010 от 03.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-3925/2010

          03 июня 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня  2010 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИКИ», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Лидии Семеновне, с. Новоромановка Калманского района Алтайского края, о взыскании 3446 руб. 31 коп.

При участии  представителей сторон:

от истца – Марьина А.В. (доверенность от 02.02.2010),

от ответчика –не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИКИ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Лидии Семеновне о взыскании  3446 руб. 31 коп., из которых 3172 руб. 18 коп. задолженности за поставленный товар  и 274 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец отказался от части требований и просит взыскать с ответчика 670 руб. 52 коп. задолженности. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворено.

Иск обоснован статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате полученного  товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании 17.05.2010 признал факт получения продукции и наличие задолженности за нее в сумме 670 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание  не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным №3129 от 18.02.2009, №3568 от 25.02.2009, № истец поставил ответчику товар на общую сумму 3172 руб. 18 коп.

По данным истца оплата за полученный товар ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражным судом установлено следующее.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 670 руб. 52 коп. и отсутствие оплаты на эту сумму подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Ответчик признает факт получения товара и отсутствие его оплаты в сумме 670 руб. 52 коп., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п.1 ч.1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Лидии Семеновны, 15.05.1960 года рождения, уроженки с. Ново-Романово Калманского района Алтайского края, проживающей в с. Новоромановка Калманского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИКИ», г. Барнаул, 670 руб. 52 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Лидии Семеновны, 15.05.1960  года рождения, уроженки с. Ново-Романово Калманского района Алтайского края, проживающей в с. Новоромановка Калманского района Алтайского края, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 389 руб. 12 коп. государственной пошлины.

 В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца в этой части от иска и его принятием арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                   В.М. Нефедова