Решение по делу № 2-к495/2019 ~ М-к443/2019 от 05.11.2019

Дело №2-к495/2019

УИД 36RS0020-02-2019-000585-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 09 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Неражевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Евдокимовой С.В. (далее – ответчик), в котором указало, что 27.05.2012 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте), на основании которого просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая вышеуказанное заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, после чего, рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ему счет карты № и выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В связи с невыполнением взятых на себя ответчиком по условиям Договора о карте обязательств образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о ее погашении, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 352 691,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726,91 рублей (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 81-84).

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление и отзыв на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований возражал, считая, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 85-87).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком по его заявлению от 27.05.2012 в офертно-акцептной форме был заключен Договор о карте №, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта и предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 90 000 рублей. Срок действия карты - до 31.05.2017 ( л.д. 18-23, 26-37).

В период с 09.06.2012 по 27.08.2014 ответчиком были совершены операции по получению с карты денежных средств, расчетам с другими лицами, погашению задолженности по Договору о карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в соответствии с Договором о карте (л.д. 38-51).

Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 1.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт) (далее - Условия) минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

В силу Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом и в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п.п. 6.17, 6.18, 6.18.4 Условий).

Пунктом 1.35 Условий установлено, что расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет - выписку и равен одному месяцу.

В соответствии с п.6.14.2 Условий денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме, имеющихся на счете денежных средств.

В силу п. 6.15.2 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы исходящего баланса в полном объеме, указанном в счете-выписке, то льготный период не применяется и проценты по кредиту списываются со счета в дату окончания расчетного периода, в котором наступила соответствующая дата окончания льготного периода.

Денежные средства, размещенные на счете, при наличии задолженности и отсутствии выставленного Банком клиенту заключительного счета-выписки, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашении задолженности в установленной в условиях очередности.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащее выполнял взятые на себя по условиям Договора о карте обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно представленного Банком расчета составил 352 691,10 рублей, в т.ч. сумма предоставленного до 27.11.2014 кредита – 329 755,23 рублей и неустойка за период с 27.11.2014 по 01.01.2015 – 22 935,87 рублей (л.д. 7-13).

Согласно выписки из лицевого счета № последнее зачисление денежных средств в сумме 13 790 рублей на счет ответчиком произведено 01.04.2014. За счет этих средств до 27.08.2014 погашалась задолженность по кредиту. Иных платежей в счет погашения задолженности по Договору о карте о ответчика не поступало (л.д.38-51).

В соответствии с п.п. 6.22 и 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был сформирован и направлен Банком ответчику 28.10.2014 и в нем содержалось требование о погашении полной суммы задолженности (329 755,23 рублей) в срок до 27.11.2014 (л.д. 52-54).

Таким образом, по условиям Договора о карте ответчик обязан был полностью оплатить задолженность до 27.11.2014.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору о карте, Банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счет-выписка, где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 27.11.2014. С учетом этого с 28.11.2014 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору о карте в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ.

Судом установлено также, что по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №8 Коминтерновского района Воронежской 10.04.2015 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте, а на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 28.04.2018 судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Из правовых разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17)

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом этого срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору о карте и стек Таким образом еще до обращения Банка в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек 18.12.2017.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, с рассматриваемым иском о взыскании долга истец обратился в районный суд 25.10.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно п.    4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом этого суд в обсуждение иных доводов, приведенных ответчиков в возражениях на иск не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Евдокимовой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Е.В. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года