Решение по делу № 7п-77/2016 от 15.11.2016

Судья Кропотова Т.Е. дело № 7п-77

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Мироновой Т.М.,

рассмотрев дело по жалобе:

Маряхина С.А., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2016 г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2016 г. Маряхину С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Маряхин С.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, просил его изменить, ссылаясь на наличие оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Маряхина С.А., поддержавшего жалобу и пояснившего, что свою вину признает, повернул налево на запрещающий знак, увидел автомашину под управлением С. А.С. в последний момент, попытался уйти, увеличив скорость, ущерб не возместил; объяснения потерпевшего С. А.С., просившего оставить жалобу без удовлетворения и пояснившего, что перед перекрестком снизил скорость до 30 км/ч, автомашины Маряхина С.А. не видел из-за киоска, в момент пересечения перекрестка получил удар сбоку, слева, ущерб не возмещен, страховки у Маряхина С.А. не было; объяснения потерпевшей С. А.И., просившей оставить жалобу без удовлетворения и пояснившей, что на перекресте <...> произошел удар, автомашина слева ударила их автомашину, у нее был рассечен лоб, ущерб Маряхин А.С. не загладил, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что 8 августа 2016 г. в 17 часов 40 минут Маряхин С.А., управляя автомашиной Фольскваген Тигуан, <...>, в <...> при повороте налево на регулируемом светофором перекрестке в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 не уступил дорогу автомашине КИА РИО, <...> под управлением С. А.С., двигавшейся с встречного направления прямо, совершил с ней столкновение, в результате которого пассажиру автомашины КИА РИО, <...>, С. А.И. был причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия (бездействие) водителя Маряхина С.А. квалифицированы судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения Маряхиным С.А. указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

В основу постановления положены: объяснения потерпевших С. А.С., С. А.И., признательные объяснения самого Маряхина С.А., схема места ДТП от 8 августа 2016 г., протокол об административном правонарушении от 4 октября 2016 г. 12 АА № 787263, заключение эксперта от 30 сентября 2016 г. № 1569, а также иные материалы административного производства, указанные в постановлении.

Наличие события административного правонарушения, вина Маряхина С.А., юридическая квалификация его действий в жалобе не оспариваются, признавались им при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Маряхина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не могут повлечь изменение вынесенного по делу судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год судья суда первой инстанции учла и отразила в постановлении, что Маряхин С.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном. Судом также приняты во внимание наличие иных смягчающих, а также отягчающих ответственность обстоятельств, что повлекло назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное Маряхиным С.А. правонарушение с учетом последствий в виде причинения легкого вреда здоровью гражданина является грубым, ранее им неоднократно допускались нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, за что Маряхин С.А. привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, судья суда первой инстанции обоснованно назначила наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а не в виде административного штрафа.

Правильность указанного вывода доводами жалобы не опровергается.

Так, обстоятельства, смягчающие ответственность Маряхина С.А., учтены при определении меры назначенного наказания (срока лишения специального права).

Поскольку в действиях (бездействии) Маряхина С.А. имеется грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, отсутствие у него умысла на совершение правонарушения, имущественное и семейное положение Маряхина С.А., нуждаемость в использовании автомашины в связи с работой, не могут повлечь назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Дело рассмотрено судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное постановление вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Маряхина С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2016 г. оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Попов Г.В.