Решение по делу № 2-375/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-375/2012

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04. 2012  года г.СыктывкарМировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре Валь Ю.В., с участием представителя истца Глейх Е.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шуктомова Григория Изосимовича к Воронцовой Наталье Ивановне о взыскании долга,Установил:

ИП Шуктомов Г.И.обратился к мировому судье с иском о взыскании с Воронцовой Н.И . задолженностипо договору   купли-продажи  роллет  от  <ДАТА1>  в   сумме  <ДАТА> руб. 00 коп.,   процентов  за  пользование  чужими денежными средствами  в  соответствии со  ст. 395  ГК  РФ,  в размере  <ДАТА>, расходов  по оплате услуг представителя  <ДАТА> руб. 00 коп.,  по уплате государственной пошлины,  <ДАТА> руб.   указав в обоснование, что  <ДАТА1> между ним и   Ворнцовой Н.И.был заключен договор   купли-продажи  роллет.   Согласно п.3.1 договора  истец   принял  на  себя  обязательства  по  передаче  ответчику  товара ,  а  ответчик  принять  и  оплатить  товар   в  установленные  сроки :    <ДАТА> руб. в  день  подписания  договора, <ДАТА>,00 руб.  в  срок  до <ДАТА2>

Истец  принятые  на  себя  обязательства  исполнил надлежащим  образом,  что  подтверждено   товарной  накладной  от <ДАТА3>  ответчица  свои  обязательства  надлежащим  образом  не  исполнила ,  оплату  в  размере  <ДАТА>,00 руб.  не  произвела.

<ДАТА4>  по  делу  принято  заочное  решение , согласно  которому  исковые требования  истца  удовлетворены,  с ответчицы  взыскано  <ДАТА>,00 руб.   задолженность по   договору,  <ДАТА> руб. проценты, <ДАТА> руб.  расходы  на  услуги  представителя,  <ДАТА>  руб.  по  оплате  пошлины,  а  всего: <ДАТА>  руб.  

По  заявлению  ответчицы  заочное  решение  суда  от  <ДАТА5>  было  отменено.

В судебное   заседание истец    не  явился,  просил  рассмотреть дело  с  участием  его  представителя,  в  случае  неявки  ответчицы  согласен  о  рассмотрении дела  в  ее  отсутствие.  Представитель  истца Глейх Е.Л.по доверенности от   <ДАТА6>   исковые требования   в  части  взыскания  расходов  на  услуги  представителя  поддержал  в  полном  объеме,  в  обоснование  своих  доводов  представил   выписку  из  протокола  заседания  Совета  Адвокатской  палаты  РК   от  <ДАТА7>  К  от <ДАТА7>    РК, о принятии  минимальных  тарифных  ставок  на  услуги  адвокатов. Кроме  того  пояснил,  что   после  принятия  заочного  решения  он    уже  3-ий  раз  присутствует в  судебном  заседании,  однако  ответчица  надлежащим  образом  извещенная  о  дне  судебного  заседания,  не  явилась,  ходатайств  не  представила. 

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена    надлежащим образом,  ходатайств  об  отложении дела, об  уважительных  причинах  отсутствия  суд  не  известила.  С согласия истца, его представителя суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав объяснения   представителя истца,  исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, <ДАТА1> между   ИП  Шуктомовым Г.И. (продавцом)  и   Ворнцовой Н.И. (покупателем) был заключен  договор купли-продажи  роллет  от  <ДАТА1> Согласно п.3.1 договора  истец   принял  на  себя  обязательства  по  передаче  ответчику  товара ,  а  ответчик  принять  и  оплатить  товар   в  установленные  сроки :    <ДАТА> руб. в  день  подписания  договора, <ДАТА>,00 руб.  в  срок  до <ДАТА2>

Истец  принятые  на  себя  обязательства  исполнил надлежащим  образом,  что  подтверждено   товарной  накладной  от <ДАТА3>  ответчица  свои  обязательства   исполнила  не  в  полном  объеме   ,  оплату  в  размере  <ДАТА>,00 руб.  ,  расходы  по  оплате пошлины -<ДАТА> руб.  и  проценты  -<ДАТА>  руб. произвела  после  вынесения  заочного  решения, по  исполнительному  листу  <ДАТА8>

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как  следует  из  материалов  дела,   в  связи  с  не  надлежащим  исполнением  обязательства  истец  заключил  договор  на  оказание  юридических  услуг   от  <ДАТА9>  , в  соответствии  с  которым  представитель Глейх Е.Л. подготовилисковое  заявление  в  суд,  участвовал  во  всех  судебных  заседаниях  при  рассмотрении  искового  заявления.

В силу  ст. 100  ГПК  РФ    Стороне,  в пользу  которой  состоялось решение  суда  , по ее письменному  ходатайству  суд   присуждает  с другой  стороны   расходы на оплату  услуг представителя    в разумных  пределах.   По-мнению  суда  ,    в пользу  истца   с  учетом  принципа  разумности,  а  также  сложности  рассматриваемого  дела,  количества  судебных  заседаний  , участия  в  них  представителя  истца  подлежат  взысканию  расходы  на  услуги представителя  в размере  <ДАТА>.

С  учетом  оплаченных  сумм   ответчицей  по  заочному  решению  суда,  в удовлетворении  исковых требований  истца  о  взыскании  суммы  долга,  процентов,  расходов  по  оплате  пошлины  , отказать. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП   Шуктомова Григория Изосимовичаудовлетворить частично.

Взыскать с  <ФИО1>   <ДАТА10> г.р<ФИО2>в пользу ИП   Шуктомова Григория Изосимовича:

1) 7000 руб. 00 коп.  расходы  на  услуги   представителя,

В остальной части исковых требований о взыскании   долга,  процентов, расходов  на  услуги  представителя ,  пошлины  ,  отказать.

Решение может быть обжаловано сторонам в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд  через  мирового  судью  Октябрьского  судебного  участка    в течение   одного  месяца.

Мировой  судья      подпись                      В.Н. Чуткина

Копия верна: