Решение по делу № 33а-3685/2016 от 01.03.2016

Судья Грибанова А.А.

Дело № 33-3685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 21 марта 2016 г.

дело по апелляционной жалобе Еловикова В.Л. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015г, которым постановлено:

взыскать с Еловикова В.Л., ** года рождения, проживающего по адресу ****, транспортный налог в размере ** руб.** коп., пени по налогу в сумме ** руб.** коп., всего ** руб.** коп.

Взыскать с Еловикова В.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ** руб.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ИФНС России по г.Чайковскому обратилась в суд с административным иском к Еловикову В.Л. о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере ** руб., пени по транспортному налогу ** руб. ** коп., всего в сумме ** руб.** коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Еловиков В.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка. Автомобиль он продал 10 лет назад, уведомление о начислении транспортного налога в январе 2012 г не получал. Налоговым органом пропущен срок для взыскания налога. У него имеется переплата по земельному налогу, поэтому считает, что транспортный налог был уплачен, но денежные средства поступили как оплата земельного налога.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, Еловикову В.Л. был начислен транспортный налог за 2010 год за два автомобиля :УАЗ-315127 на сумму ** руб. и ГАЗ-31029 на сумму ** руб., со сроком уплаты до 15.11.11., что подтверждается налоговым уведомлением (л.д.11). Налог за автомобиль ГАЗ-31029 был уплачен.

В связи с непоступлением оплаты транспортного налога за а/м УАЗ-315127 в адрес налогоплательщика было направлено требование № ** от 26.12.11. с предложением погасить задолженность в сумме ** руб. в срок до 23.01.12. (л.д.10). Данное требование направлено 27.12.11. и получено адресатом 04.01.12. (сведения об отслеживании почтовых отправлений, л.д.9). В этой связи доводы Еловикова В.Л. о неполучении им соответствующего требования не могут быть приняты во внимание.

Автомобиль УАЗ-315127 был снят Еловиковым В.Л. с регистрационного учета 19.06.2010 г, транспортный налог начислен с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.

Учитывая, что автомобиль УАЗ-315127 на 2010 год был зарегистрирован на имя ответчика, последний в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Доводы о том, что автомобиль был продан до 2010 года, юридического значения для целей налогообложения не имеют.

Судом проверено соблюдение налоговым органом срока обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок уплаты налога по самому раннему требованию об уплате налога -23.01.2012.

Срок на обращение в суд составляет 3 г 6 мес. с указанной даты и истекает 23.07.15.

До истечения установленного срока налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 05.06.2015 г, отменен по заявлению должника 03.07.2015г.

Далее срок для обращения в суд с настоящим иском исчисляется по правилам ч.3 ст.48 НК РФ – в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть до 03.01.2016. С административным иском налоговый орган обратился 24.11.2015г, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Доводы Еловикова В.Л. о наличии переплаты по земельному налогу, ошибочном зачислении сумм по транспортному налогу в счет платежей по земельному налогу, не влияют на выводы суда, поскольку доказательств оплаты указанных в исковом заявлении сумм суду не представлено. Вопросы излишне уплаченных сумм или неправильного их зачисления могут быть разрешены с налоговым органом вне рамок настоящего дела.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2015г оставить без изменения, апелляционную жалобу Еловикова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: