Арбитражный суд Ростовской области
344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
« 28» января 2009 г. N дела А53- 23507 /2008
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующей судьи
Казаченко Г.Б.
при ведении протокола судебного заседания
Секретарем судебного заседания Кочетовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области
(наименование заявителя)
к
Индивидуальному предпринимателю Синельникову Сергею Викторовичу
о
взыскании 112 руб. 90 коп. штрафа
при участии:
от заявителя – представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
сущность спора:
В судебном заседании рассматривается заявление УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Синельникова Сергея Викторовича штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 г. в сумме 112, 90 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении копии определения суда от 12.01.2009 г. об извещении о рассмотрении дела на 28.01.2009 г. в 09 час 30 мин. Более того, заявитель в представленном в суд заявлении от 20.01.2009г., поступившем в канцелярию суда 23.01.2009 г., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом принято.
Копия определения суда от 12.01.2009 г. , направленная ответчику по адресу, указанному в заявлении, выписке из ЕГРИП, адресной справке - г. Шахты, ул. Текстильная, 6 а общ. 90, не вручена ответчику и вернулась в адрес суда с отметкой почтового органа о том, что «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, поскольку почтовая корреспонденция направлялась ответчику по последнему известному суду адресу, но не была им получена.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Пенсионный фонд в представленном в суд заявлении от 20.01.2009 г. , поступившем в канцелярию суда 23.01.2009 г., просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик письменный отзыв не представил, доказательства уплаты штрафа не представил.
Изучив материалы дела, суд установил.
Синельников Сергей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2007 г. МИ ИФНС России № 12 по Ростовской области .
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области (согласно выписки из ЕГРИП 21.02.2007 г. внесены сведения о регистрации предпринимателя в качестве страхователя в территориальном органе пенсионного фонда РФ).
В ходе проведения сотрудниками пенсионного фонда в результате камеральной проверки по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что сведения за 2007 г. предпринимателем не были представлены в установленный законом срок и результаты проверки зафиксированы в акте №3576 от 16.04.2008г.
По результатам проверки начальником ГУ УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области вынесено решение № 3728 от 16.05.2008г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 17 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 169, 40 руб. В требовании № 3728 от 16.05.2008г. предпринимателю предложено в срок до 05.06.2008 г. уплатить сумму штрафа 169, 4 руб. в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в г.Шахты Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с предпринимателя 112, 9 руб. штрафа ( в уточненном размере) за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 N 27-ФЗ (далее - Закон N 27-ФЗ) установлен штраф за непредставление страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Закона N 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Согласно статье 1 данного Закона индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.
Пунктом 5 статьи 11 Закона N 27-ФЗ установлены сведения, которые представляют физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляют вместе с копией платежного документа.
В соответствии со статьей 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.97 N 318, застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, в частности актом проверки № 3576 от 16.04.2008г.
Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2007 г. № 156, Письма Пенсионного фонда РФ от 28.04.2007 г. № ГБ – 08 / 26 / 4648 стоимость страхового года за 2007 г. установлен в размере 1848 руб., из них: 1232 руб. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 616 руб. – страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. При этом ежемесячно страхователь обязан уплачивать фиксированный платеж в размере 154 руб., из них: 102 руб. 67 коп. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 51 руб. 33 коп. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В соответствии с п. 5 правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. № 582, фиксированный платеж уплачивается за фактический период деятельности.
Из материалов дела следует, что ответчик 09.11.1962 года рождения и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 31.01.2007 г. (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12.04.2005 №164-О, положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", определяющие порядок уплаты индивидуальными предпринимателями страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, - по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования - не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Таким образом за 2007 г. у ответчика отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии.
За 2007 г. (фактический период осуществления предпринимательской деятельности) подлежали уплате и начислены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1129 руб, а следовательно штраф за непредставление предпринимателем сведений за 11 месяцев 2007 г. правомерно исчислен исходя из суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и составил 112, 9 руб.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синельникова Сергея Викторовича, 09.11.1962 года рождения, уроженца пос. Штейнгардт, Самойловского района, Саратовской области, проживающего по адресу: г. Шахты, ул. Текстильная, 6 а – 90, ИНН 615512179232, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2007 г. МИ ИФНС России № 12 по Ростовской области, в Пенсионный Фонд РФ штраф в сумме 112, 90 руб., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в порядке главы 34 АПК РФ и в кассационную инстанцию в порядке главы 35 АПК РФ.
Судья Г.Б.Казаченко