Решение по делу № 2-1919/2015 ~ М-1526/2015 от 10.03.2015

Определение

об оставлении дела без рассмотрения

г. Сочи 01.04.2015 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Максимова В.П., Максимовой Н.А., Максимовой Е.В., Жаркова В.И, Жаркова И.В. к администрации города Сочи, ЗАО «Хоста-чай» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,

установил:

Максимов В.П., Максимова Н.А., Максимова Е.В., Жарков В.И, Жарков И.В. обратились в суд с иском к администрации города Сочи, ЗАО «Хоста-чай» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении исковых требований, при этом пояснили, что для устранения кадастровой ошибки к кадастровому инженеру они не обращались.

Представитель администрации города Сочи Пасмур П.А. полагала, что поскольку истцы не обращались к кадастровому инженеру для исправления кадастровой ошибки, то истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Из ответа В.П. Максимову Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи от 23.05.2014 года № 10370/02-05-17 следует, что земельный участок с кадастровым номером (Номер) поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания и предоставлен в аренду ЗАО «Хоста-чай» сроком до 19 февраля 2056 года. Учитывая вышеизложенное, только правообладатель земельного участка – ЗАО «Хоста-чай» вправе обратится с заявлением в орган кадастрового учета для корректировки границ земельного участка с кадастровым номером (Номер).

Как пояснил в судебном заседании представитель ЗАО «Хоста-чай» Кириенко А.А. с заявлением в орган кадастрового учета для корректировки границ земельного участка они не обращались.

Представитель Ф. Ф. «ФКП Росреестра» по краснодарскому краю в судебное заседание будучи надлежаще извещенными не явились.

Как следует из решений ФСГР, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) от 29.012014 года № 2343/5/14-34160, от31.01.2014 № 2343/5/14-39056, от 30.01.2014 года № 2343/5/14-38473, от 30.01.2014 года № 2343/5/14-38192 данные решения о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, приняты по основаниям указанным в пункте 2 части 2 ст. 26 Закона о кадастре. Для устранения причин? послужившим основанием для приостановления учета объекта недвижимости, рекомендовано истцам обратится к кадастровому инженеру подготовившему Межевой план.

Как пояснили истцы в судебном заседании, для устранения кадастровой ошибки к кадастровому инженеру они не обращались.

Решение данного спора возможно, исправлением ошибок допущенных кадастровыми инженерами.

Нарушенное право истцов может быть исправлено путем исправления ошибки, допущенной в документах, на основании которых проводился государственный кадастровый учет земельного участка.

В соответствии со ст. 28 Закона № 221-ФЗ исправление кадастровой ошибки осуществляется в порядке установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истцами в материалах дела не представлено доказательств обращения в орган, осуществляющий кадастровый учет для исправления кадастровой ошибки, истцы туда не обращался.

Если в сведениях государственного кадастра о местоположении границ земельного участка допущены ошибки, то заинтересованное лицо предусмотренное ст. 20 Закона вправе обратиться к кадастровому инженеру для установления наличия (отсутствия) таких ошибок.

Для определения возникновения ошибки в документах, явившихся основанием для внесения данных о земельных участках в государственного земельного кадастра, и перенесенных в документы государственного земельного кадастра, либо приведшую к несоответствию сведений, внесенных в основные документы государственного земельного кадастра данным, содержащимся в представленных заявителем документах, явившихся основанием для внесения этих сведений в государственного земельного кадастра, Законом "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрена норма (ст.28) о возможности исправления технических и кадастровой ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ или ведении государственного земельного кадастра.

Статья 28 Закона устанавливает варианты появления ошибок в государственном кадастре недвижимости и в зависимости от того, какой является ошибка, порядок ее исправления, документальное оформление которого предусмотрено Приказом Минюста РФ от 20.02.2008 N 35 "Об утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости".

ст.28 Закона "О государственном кадастре недвижимости" устанавливает порядок обращения к кадастровому инженеру (землеустроительной организации) для подготовки документов, содержащих информацию о проведенных проверках и о результатах таких проверок, на предмет наличия кадастровых или технических ошибок в определении местоположении границ земельного участка, в отношении которого представлено заявление о проведении кадастрового учета, или земельного участка, в отношении которого кадастровый учет осуществлен ранее, для последующего направления, в случае выявления таких ошибок, подготовленных для рассмотрения экспертной группой органа, осуществляющего кадастровый учет.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 28 Закона № 221 – ФЗ ошибка в документе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой в сведениях.

В соответствии со ст. 28 Закона № 221-ФЗ исправление кадастровой ошибки осуществляется в порядке установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона № 221 – ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, а выполнением работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведений о таком недвижимом имуществе, осуществляется кадастровым инженером.

В соответствии с п. 4 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 года № 42, установлены следующие кадастровые процедуры:

1.внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости;

2.постановка на государственный кадастровый учет (далее - кадастровый учет) объекта недвижимости;

3.учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет части объекта недвижимости и учет адреса правообладателя объекта недвижимости);

4.снятие с кадастрового учета объекта недвижимости;

5.внесение кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в орган кадастрового учета из органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия при ведении ГКН (статья 15 Закона о кадастре);

6. исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.

Истцы не представили доказательств обращения в орган, осуществляющий кадастровый учет для исправления кадастровой ошибки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.135, 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Максимова В.П., Максимовой Н.А., Максимовой Е.В., Жаркова В.И, Жаркова И.В. к администрации города Сочи, ЗАО «Хоста-чай» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке – оставить без рассмотрения.

Оставление без рассмотрения дела не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья:

2-1919/2015 ~ М-1526/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Максимова Елена Валерьевна
Жарков Владислав Игоревич
Максимов Валерий Павлович
Жарков Игорь Владимирович
Максимова Нина Александровна
Ответчики
ЗАО Хоста чай
Администрация
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Слука Валерий Александрович
10.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015[И] Передача материалов судье
11.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
01.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2015[И] Судебное заседание
10.04.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016[И] Дело оформлено
29.06.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее