Решение по делу № А76-28933/2008 от 27.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск

27 апреля 2009 года                                          Дело №А76-28933/2008-19-525/5

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2009.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2009.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Титова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терюшовой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Союз-игрушка», г.Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю  Леконцеву Юрию Анатольевичу, г.Пермь,

о взыскании 12 979 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

от истца:  Егоровой А.А., представителя по доверенности от 01.01.2009, № 53/ю,  

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью  «Союз-игрушка», г.Челябинск (далее – ООО «Союз-игрушка») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Леконцеву Юрию Анатольевичу, г.Пермь (далее – ИП Леконцев Ю.А.)  о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи № 383 от 15.04.2004 в размере 6 979 руб. 06 коп., процентов за просрочку платежа с 07.05.2004 по 17.09.2008, в размере 2 741 руб. 35 коп (требования изложены с учетом их уменьшения в судебном заседании 23.04.2009, д.4-5, 80-81).

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 383 от 15.04.2004 и ст.ст. 12, 15, 307-310, 314, 333, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

         В судебном заседании 23.04.2009 представитель истца поддержал исковые требования со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная арбитражным судом по известным суду адресам возможного местонахождения Леконцева Ю.А. (г. Пермь, ул. Попова, 58; г. Пермь, ул. Кирова, д. 4; г. Пермь, Дзержинский район,  пр. Парковый, д. 38, кв. 82;          г. Пермь, ул. Газеты «Звезда», д. 42, кв. 6), не была  вручена адресату в  связи с его отсутствием по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал суд (л.д.75-77,79).

         Учитывая, что судом были приняты все меры для извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  между ООО «Союз-игрушка» (продавец) и ИП Леконцевым Ю.А. (покупатель) 15.04.2004 года был заключен договор купли-продажи № 383 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется  передать в собственность покупателя детские игрушки (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, установленных договором (л.д.14-16).

В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент и количество (комплектность) товара, его стоимость согласовываются сторонами в устной или письменной заявке и отражаются в накладной. Накладные являются спецификациями к настоящему договору.

         Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. отпускная цена поставляемого товара является договорной и определяется на основании прайс-листа продавца, действующего на дату согласования ассортимента и количества товара покупателем. Окончательная цена товара и стоимость всей поставляемой партии товара указываются в накладной и счете – фактуре, предъявленном продавцом покупателю.

Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 1 календарного дня.

         Истец исполнил обязательства по передаче товара, что подтверждено представленной в материалы дела накладной № 101587 от 05.05.2004 (л.д.17-19).

         Ответчик осуществил приемку товара, не заявив при этом претензий по количеству и качеству, что подтверждено подписью и печатью ИП Леконцева Ю.А. на накладной (л.д.17-19).

Для оплаты переданного товара истец выставил ответчику счет-фактуру № 02018е от 05.05.2004 на сумму 54 744 руб. 20 коп. (л.д.28-29).

Обязательства по оплате принятого товара исполнены ответчиком не в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: № 4 от 20.04.2004 на  сумму 12 047 руб. 30 коп.; № 8 от 30.08.2004 на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 9 от 04.10.2004 на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 16 от 25.10.2004 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 6 от 28.03.2005 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 10 от 02.06.2005 на сумму 5 717 руб. 84 коп. (л.д.20-25).

В результате частичной оплаты товара образовалась задолженность ИП Леконцева Ю.А. перед ООО «Союз-игрушка» в размере  6 979 руб. 06 коп.

Истцом 13.07.2005 и 30.10.2007  в адрес ответчика направлялись претензии, в которых предлагал ответчику в течении 3-х дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность и пени (л.д.8-10). Ответчик на претензии не ответил и обязательство по оплате переданного товара не исполнил до настоящего времени.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства, в рамках процессуальных обязанностей, установленных ст.65 Арбитражного процессуального РФ, не доказал, в порядке ст.401 Гражданского кодекса РФ невозможность исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Проценты подлежат взысканию с суммы долга без НДС за период с 07.05.2004 по 17.09.2008, что составляет 2 741 руб. 35 коп. Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим последствиям неисполнения основного обязательства (л.д. 80).

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.10.2008 № 9951  уплачена государственная пошлина в размере 535 руб. 25 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.00 коп. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 35 руб. 25 коп. в соответствии с  подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леконцева Юрия Анатольевича, 15 июля 1962 года рождения (ОГРН 304590425600154) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-игрушка», г.Челябинск (ОГРН 1027402701127) основной долг в сумме 6 979 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 741 руб. 35 коп., всего 9 720 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-игрушка», г. Челябинск  (ОГРН 1027402701127) государственную пошлину в размере 35 руб. 25 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 10.10.2008 № 9951.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               Е.В. Титова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru.