Дело № 3/10-2/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2017 года село Кочево
Судья Кочевского районного суда Пермского края ФИО1
при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО3,
прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО3 о признании постановления начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, считая его незаконным.
В качестве доводов указал, что проверка по его заявлению о преступлении должностным лицом проводилась поверхностно, умышленно все затягивалось. Оперативные работники на место происшествия не выезжали, осмотр не проводили, стреляные гильзы не искали. Все судебно-медицинские экспертизы проведены по его просьбе. Не все свидетели допрошены. Результаты экспертизы не учтены.
В подготовительной части судебного заседания прокурор ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное и материал направлен для дополнительной проверки. Просит производство по жалобе прекратить.
В судебном заседании заявитель ФИО3, при указанных прокурором обстоятельствах, не возражал о прекращении производства по его жалобе.
Начальник ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5, начальник МО МВД России «Кочевский» ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, то есть в данном случае в Кочевский районный суд.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО7 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материалов для дополнительной проверки, в связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица отсутствуют, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по жалобе ФИО3 о признании постановления начальника ГД МО МВД России «Кочевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись