Решение по делу № 5-121/2017 от 23.03.2017

Дело №5/01-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нищаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Нищаковой Г. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2017 года в Унечский районный суд Брянской области из МО МВД России «Унечский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Нищаковой Г.П., по которому было проведено административное расследование. 24.03.2017 г. данное административное дело было передано судье Ручко М.Л. для рассмотрения.

Из протокола об административном правонарушении №0773/К 0027403 от 12.03.2017г. усматривается, что 25 мая 2016 года в 11 часов 30 минут Нищакова Г.П., находясь в доме <адрес>, продала спиртосодержащую жидкость домашней выработки –самогон емкостью 0,5 литра за 100 рублей гражданке Агеевой О.Е., чем нарушила ч.1 ст.26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть Нищакова Г.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. КоАП РФ.

В судебном заседании Нищакова Г.П.- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновной себя не признала и пояснила, что 25 мая 2016 года в 11 часов 30 минут ее дома не было, самогон она не продавала и гр.Агееву она никогда не видела, при составлении протокола 12.03.2017 г. она не присутствовала, все документы составлялись сотрудниками полиции в мае 2016 года и больше ее никуда не вызывали.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме этого, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, составляет 1 год и начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения до момента рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2. КоАП РФ, было совершено 25.05.2016г., то есть, в настоящий момент, срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

При этом суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Нищаковой Г.П. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обсуждается, и оценка его действиям не дается, а только решается вопрос о прекращении производства по делу (п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях»). Поэтому вопрос о виновности или невиновности Нищаковой Г.П. обсуждению не подлежит, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и таких ходатайств Нищаковой Г.П. не заявлено.

Согласно же п.2 ч.1 ст.29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в частности о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. настоящего Кодекса (п.1 ч.1.1. данной статьи).

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Нищаковой Г.П. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Нищаковой Г. П. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Л. Ручко