Решение по делу № 2-1637/2016 от 19.04.2016

                                     Дело №

Копия

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК "Заказчик ЖКУ" о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что он является собственником 1/6 доли в праве на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора дарения от <дата>. С 1995 года систематически наблюдается протекание кровли указанного жилого дома. Кроме того, в подъезде дома, в котором находится его квартира, из подвального помещения распространяется запах фекальных вод, повышена влажность воздуха до степени конденсации влаги на поверхностях стен, в летнее время подъезд заполнен насекомыми. Просит обязать ответчика произвести ремонт кровли и канализационных труб в вышеуказанном жилом доме в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец ФИО1 представил суду ходатайство об отказе заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика Прудникова А.А., действующая на основании доверенности от <дата> просила дело рассмотреть в ее отсутствие, е чем представила заявление.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заказчик жилищно-коммунальных услуг" о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова