Решение по делу № 2-653/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-653/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 июля 2012 года делопо иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Федько И.С.1 о взыскании денежных средств  в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Федько И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 13465, 11 рублей. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> по вине водителя Федько И.С., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Федько И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», истец просит взыскать стоимость осуществленной страховой выплаты в размере 13465, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 538, 60 рублей .

Представитель истца  рассмотреть дело без его участия, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Федько И.С. в судебное заседание не явился, извещался мировым судьей о времени рассмотрения дела, мировой судья с учетом положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 13:50 напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением Федько И.С. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением Ю.И.2

Как следует из постановления  по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, справки  о дорожно-транспортном происшествии, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Федько И.С. который в нарушение п.п. 9.10,  10.1 Правил дорожного движения РФ,  управляя указанным тарнспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, не учел скорость движения и расстояние до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.

Экспертным заключением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> составила 13465, 11 рублей. Указанная сумма ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплачена потерпевшему Ю.И.2, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Федько И.С., страхование  распространяется на страховые случаи, произошедшие при  использования автомобиля в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Как установлено в судебном заседании, страховой случай наступил <ДАТА2>, при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования,

Согласно  ст.1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Аналогичные положения закреплены и в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных материалов мировой судья находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Федько И.С. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного Ю.И.2, имеется прямая причинная связь.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных положений  законодательства  мировой судья считает  исковые требования подлежащими удовлетворению., и с Федько И.С. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует взыскать 13465, 11 рублей в возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Федько И.С. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 538, 60 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Федько И.С.1 о взыскании денежных средств  в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Федько Ивана Степановича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение причиненного вреда в порядке регресса 13465, 11 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 538, 60  рублей, всего взыскать 14003  (четырнадцать тысяч три) рубля 71 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Мосунова