ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Сочи
29.08.2016 г.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
с участием истца матыскина О.П.,
представителя ответчика ООО "РЭП-5" Легченок Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матыскина О. П. к ООО "РЭП-5" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Матыскин О.П. обратился в суд с иском к ООО "РЭП-5", в котором просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом, заключенным между ООО "РЭП-5" и Кропотиной В.П. в редакции от 01.08.2015 г. и недействующим в отношении собственника квартиры <адрес> в г.Сочи – Матыскина О.П.; обязать ответчика привести договор в соответствие с действующим законодательством и применить последствия недействительности сделки, обязав произвести перерасчет сумм, начисленных на основании договора № 1 от 01.08.2015 г. управления многоквартирным домом.
Истец просил производство по делу прекратить в связи с наличием судебного решения по аналогичному спору, которое вступило в законную силу.
Представитель ответчика указал, что спор разрешен, истцу отказано в удовлетворении иска. решение не обжаловано.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Центрального районного суда г.Сочи от 21.07.2016 г. по гражданскому делу 2-4459/2016 по иску Матыскина О.П. к ООО "РЭП-5" о признании договора № 1 от 01.08.2015 г. управления многоквартирным домом ничтожной сделкой суд отказал в удовлетворении требований.
Решение вступило в законную силу.
При этом обоснование иска и его предмет идентичны с основаниями и предметом рассматриваемого иска.
Учитывая, что предмет настоящего иска и его основания, в том числе в части восстановления пропущенного срока исковой давности, совпадают только с предметом и основанием исковых требований, заявленных в рамках ранее рассмотренного гражданского дела, суд первой инстанции усматривает основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152, ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матыскина О. П. к ООО "РЭП-5" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий недействительности сделки.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий