Решение по делу № 2-138/2016 от 25.01.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2016 года                     село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2016 по иску Битюкова В.А. к Битюковой Т.А. о взыскании части платежей по кредитному обязательству в порядке регресса,

установил:

Истец Битюков В. А. обратился в суд с иском к Битюковой Т. А., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая составляет половину платежей по кредитному договору при солидарной ответственности и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Битюковыми В. А. и Т. А. (созаемщиками) был заключен кредитный договор № по программе «Молодая семья» на покупку недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, кредит был взят на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, данные кредитные средства были потрачены по целевому назначению. Согласно п. 1.1 Кредитного договора созаемщики (истец и ответчик) солидарно обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. С августа 2013 года стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, истец самостоятельно оплачивает все платежи по договору, всего с августа 2013 г. по декабрь 2015 г. им выплачено <данные изъяты>, половину данной суммы (ежемесячный платеж <данные изъяты>) просит взыскать с ответчика на основании ст. 325 ГК РФ, предусматривающей, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, добровольно ответчик отказывается выплатить указанную сумму, в связи с чем он обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика в его пользу половину выплаченной им суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование им на день вынесения решения суда, в размере <данные изъяты> (в данную сумму им включены платежи за январь и февраль 2016 года).

В судебном заседании истец Битюков В. А. и его представитель адвокат Ким Л. В. исковые требования в сумме <данные изъяты> поддержали, просили их удовлетворить.

    Ответчик Битюкова Т. А. иск признала.

    Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований (ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Битюкова В. А. (с учетом уточнения) удовлетворить.

Взыскать с Битюковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Битюкова В.А. в порядке регресса <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Битюковой Т.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>