Решение по делу № 2-1710/2016 от 04.03.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Ковалевой Т.И. к Канчеву А.А. о взыскании долга по договору займа, платы за пользование займом, неустойки,

установил:

Ковалева Т.И. обратилась в суд с иском к Канчеву А.А. о взыскании части долга в размере 51000 руб..

В обоснование иска указала, что она предоставила по договору займа от ***. в долг ответчику 250000 руб., плата за пользование займом составляет 0,34 % в день и должна уплачиваться не позднее 5 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от 06.11.2014г..

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ступаков А.А. увеличил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа 250000 руб., плату за пользование займом за период с 07.07.2015г. по 06.01.2016г. в размере 153000 руб., неустойку за весь период пользования займом по 06.01.2016г., уменьшенную до 30000 руб.. Также просил взыскать судебные расходы на оплату госпошлины.

Заочным решением суда от 03.02.2016г. исковые требования Ковалевой Т.И. были удовлетворены, взысканы в пользу истца с ответчика сумма займа в размере 250000 руб., плата за пользование займом в размере 153000 руб., неустойка в размере 30000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7530 руб., всего в общей сумме 440530 руб..

Определением суда от 04.03.2016г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Ступаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Гладких В.Г. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении, просил уменьшить размер начисленных по договору процентов за пользование займом, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, помноженной на 2, т.е. 18 % годовых, указывая на злоупотребление правом со стороны займодавца. Также просил согласно ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки до 5000 руб..

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от ***., согласно которому Ковалева Т.И. предоставляет Канчеву А.А. денежные средства в размере 250 000 руб. в долг. Согласно условиям договора заемщик имеет право пользоваться займом в полном объеме в течение 3 месяцев, по истечении 3 месяцев обязан уменьшить остаток суммы займа путем возврата части займа согласно установленному договором графику.

Плата за пользование займом составляет 0,34 % в день. Заемщик обязан вносить плату за пользование займом не позднее 5 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков внесения платы за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик не оплачивает истцу в соответствии с условиями договора займа ежемесячную плату за пользование займом за период с 06.07.2015г. по 06.01.2016г. (за 6 месяцев).

В соответствии с п. 7 Договора займа от ***. в случае нарушения заемщиком сроков платежей более 14 дней заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата займа.

По условиям договора ответчик к моменту подачи иска должен был возвратить истцу сумму долга 250000 руб., а также уплатить соответствующую плату за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае представителем ответчика не оспаривались доводы истца о невозврате суммы долга и неуплате причитающейся платы за пользование займом за период, указанный истцом.

Доводы представителя ответчика о чрезмерно высоком размере процентов за пользование займом и злоупотреблении правом со стороны займодавца суд находит необоснованными.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае такое условие договора займа, как размер процентов за пользование заемными средствами, согласовано обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора. О наличии каких-либо обстоятельств, связанных с порочностью волеизъявления заемщика при определении установленного размера процентов, не заявлялось. У суда не имеется оснований для исчисления процентов за пользование займом по иной ставке, чем предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 250000 руб., также плата за пользование займом в размере 153000 руб., из расчета: (250000 руб. x 0,34%) x 180 дней (за период с 06.07.2015г. по 06.01.2015г.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка согласно расчету составляет 112500 руб., из расчета: 250000 руб. x 0,3 % x 150 дней (за период с 07.08.2015г. по 06.01.2015г.), истцом предъявлена неустойка в размере 30000 руб., что является правом истца. Вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд, учитывая также и установленный договором размер процентов за пользование займом, период начисления неустойки, исходя из принципа соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до суммы 10000 руб..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 250000 руб., плата за пользование займом в размере 153000 руб., неустойка в размере 10000 руб., всего в общей сумме 423000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7430 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковалевой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Канчева А.А. в пользу Ковалевой Т.И. сумму займа в размере 250000 руб., плату за пользование займом в размере 153000 руб., неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7430 руб., всего в общей сумме 420430 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2016г.

Судья Урбашкиева Э.К.