Решение по делу № 2-534/2016 ~ М-382/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-534/2016                                                   27 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                                                 Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                                   Тарабановской Т.А.

с участием представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

27 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Светлый» обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Светлый» и заемщиком ИП ФИО1 кооператив передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на один год. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 16 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ФИО1 на р/счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, был перечислен заем в размере <данные изъяты>. В уплату задолженности по займу в кассу СКПК «Светлый» было внесено <данные изъяты>

Остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>. В силу п. 2.3.1.1. договора займа проценты по выданному займу начисляются ежемесячно и зависят от остатка по займу. Сумма начисленных процентов за период пользования займом составила <данные изъяты>. Сумма уплаченных процентов составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3.1.2 договора займа при нарушении срока уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы начисленных процентов. Сумма неустойки за неуплату процентов составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2.4.1 договора займа при нарушении срока возврата займа начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы остатка по займу: Договор займа закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 <данные изъяты>

В счет обеспечения обязательств заемщиком, истец и ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО6 заключили договора поручительства аналогичного содержания.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере 1 182 243 рублей, госпошлину в сумме 14 111 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 настаивала на удовлетворении исковых требования, пояснив, что в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, просила считать ответчиком физическое лицо ФИО10 Также при вынесении решения суда в целях обеспечения иска просила принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю <адрес> принадлежащие ФИО5.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО6, исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Светлый» и ответчиком – ФИО11 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на один год. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 16 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ФИО1 на р/счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, был перечислен заем в размере <данные изъяты>. В уплату задолженности по займу в кассу СКПК «Светлый» было внесено <данные изъяты> (л.д.5,11).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступили ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО6 (л.д. 6,7,8,9,10).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки со ссылкой на тяжелое материальное положение ввиду перенесенной осенью 2015 года травмы, в связи с которой до настоящего времени получает лечение и обуславливает этим невозможность в полной мере исполнять обязательства по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из представленных документов, у ФИО5 в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доля <адрес>, в связи с чем просьба о наложении ареста на указанное имущество подлежит удовлетворению, поскольку непринятие таких мер может в будущем повлечь невозможность исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» задолженность в размере <данные изъяты>

Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлый» в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

Принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на жилой дом, <адрес>, а также ? долю квартиры <адрес>, принадлежащие ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Председательствующий                                                           Улицкая Н.В.