Решение по делу № 2-339/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                              Дело № 2-339\12

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.

с участием представителя истца Башкировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о  взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Насыбуллин М.Р. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ОАО НБ «ТРАСТ»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком <НОМЕР> кредитный договор содержит положения о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита. Поскольку указанные положения кредитного договора  противоречат нормам ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать условия кредитного договора о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 2490,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105,13 рублей, в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в общей суме 12261,84 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283,84 рубля, компенсировать моральный вред в сумме 6000,00 рублей, возместить судебные расходы.

       В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Судом установлено, что между Насыбуллиным М.Р.  и ОАО НБ «ТРАСТ» <НОМЕР> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ОАО НБ «ТРАСТ» предоставил Насыбуллину М.Р.  кредит в размере 206428,64 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

       Также банком установлена ежемесячная  комиссия за обслуживание кредита в размере 0,99%, что составило 2043,64 рубля в месяц, общая сумма комиссии за время действия кредитного договора с октября 2011 года по март 2012 года составила 12261,84 рубль. Кроме того, при оформлении кредита банк удержал единовременную комиссию в размере 2490,00 рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента.

       Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что ответчик без законных оснований включил в условия кредитного договора оплату услуги зачисления кредитных средств и обслуживания кредита, поскольку как следует из вышеприведенных правовых норм, предоставление кредита, заключение кредитного договора, равно как и открытие и ведение ссудного счета являются обязанностями банка. Заемщик, в свою очередь, обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Каких-либо дополнительных обязанностей заемщика (не учитывая мер ответственности, предусмотренных законом), законом не определено.

      При таких обстоятельствах кредитный договор от <ДАТА3> между сторонами в части возложения на заемщика обязанности оплаты единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 12261,84 рубль в виде комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283,84 рубля согласно расчету истца, с которым соглашается суд, 2490,00 рублей в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105,13 рублей согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.      

    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика дополнительные обязанности с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

     Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

     Согласно договору и квитанции к приходному ордеру истец оплатил услуги представителя в размере 7000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, объема участия представителя в деле, суд считает указанную сумму подлежащий возмещению в размере 5000 рублей.    

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Иск <ФИО1> к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ»  - удовлетворить частично.

         Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу <ФИО1> 2490,00 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105,13 рублей,  12261,84 рубль, уплаченных в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283,84 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

         В остальной части исковых требований - отказать.

         Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 805,60 рубля.

      Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.