Решение по делу № 2-2513/2017 ~ М-2249/2017 от 07.06.2017

Дело № 2- 2513/17г.                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017г.                          г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Мусаевой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 43 665,62руб. и горячему водоснабжению в сумме 15 544,90руб., за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. а также представительские расходы в размере 3000 руб. и госпошлину в сумме 1 976руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Мусаевой Ш.Ю. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 43 665,62руб. и горячему водоснабжению в сумме 15 544,90руб., за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. а также представительские расходы в размере 3000 руб. и госпошлину в сумме 1 976руб., указав при этом, у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу <адрес>-б, <адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 59 210,52руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям указанным в иске, показав при этом, что Постановлениями администрации г. Махачкалы № 2621 от 23.09.08г., №3791 от 29.12.2008г., №4947 от 30.12.2008г., №4026 от 17.12.2010г., №1901 от 25.06.2012г., №4481 от 27.12.2012г., №1690 от 28.06.2013г., №2403 от 31.12.2013г., №2956 от 25.12.2014г., №5034 от 25.12.2015г. установлены тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемые абонентам, на основании которых истцом и осуществлялся расчет стоимости поставляемых коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик Мусаева Ш.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец ООО «Дагестанэнерго» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на 09.11.2016 года по лицевому счету 102140290Б0850 абонента Мусаевой Ш.Ю. числится задолженность в общей сумме 59 210,52руб., образовавшаяся за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. Количество проживающих в жилом помещении -2 человек, отапливаемая площадь – 65,00 кв.м.

Инвентаризационным листом №413731 сформированным на 09.11.2016 г. показано, что из общей суммы задолженности по лицевому счету 102140290Б0850 абонента Мусаевой Ш.Ю., 15 544,90руб. составляет сумму задолженности за горячее водоснабжение и 43 665,62руб. сумму задолженности за отопление, за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго».

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548. Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, образовавшаяся задолженность по лицевому счету указывает на нарушение абонентом обязанности по внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой ФИО6 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 102140290Б0850 по отоплению за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. в сумме 43 665,62руб.,

Взыскать с Мусаевой ФИО7 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету 102140290Б0850 по горячему водоснабжению за период с 01.09.2013г. по 31.10.2016г. в сумме 15 544,90руб.,

Взыскать с Мусаевой ФИО8 госпошлину в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 1 976руб.,

Взыскать с Мусаевой ФИО9 представительские расходы в пользу ООО «Дагестанэнерго» в размере 3000руб.

В мотивированном виде решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.