Решение по делу № 2-5/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-5/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года с.Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

с участием

ст. помощника  прокурора Прилузского района Костромина А.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Партнову Д. В. и Костынюк К. В.о взыскании солидарно  ущерба,

 установил:

Прокурор Прилузского района обратился в Прилузский судебный участок с иском к Партнову Д.В. и Костынюк К.В. в интересах Государственного бюджетного учреждения  «Территориального фонда обязательного  медицинского  страхования    Республики Коми о взыскании солидарно ущерба в размере 1103рубля 36копеек, по тем основаниям, что  <ДАТА> с <ДАТА> и до <ДАТА> в <АДРЕС>  Партнов Д.В. и Костынюк К.В., находясь в <АДРЕС>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> района Республики Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>,   действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесли не менее 4 ударов стеклянными бутылками по голове, руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела последнего, а именно Партнов Д.В. нанес два удара стеклянной бутылкой в область  головы <ФИО1>, Костынюк К.В. нанес два удара стеклянной бутылкой в область  головы <ФИО1> В результате действий Партнова Д.В. и Костынюк К.В. и другого лица <ФИО1> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоподтека правой ушной раковины, ушибленная рана лобной области головы справа, кровоподтека височной области слева.

Ушибленная рана головы по признаку кратковременного расстройства здоровья,  квалифицируется как легкий вред здоровью. На  лечение потерпевшего <ФИО1> в <АДРЕС>»   были затрачены  средства в сумме 1103,36 рублей.

Постановлением <АДРЕС>  судебного участка Республики Коми от <ДАТА2> производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Партнова Д.В. и Костынюк К.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

         Ст.помощник прокурора Костромин А.В. в судебном заседании от исковых  требований  отказался в  связи с удовлетворением ответчиком  добровольно до судебного заседания  исковых  требований.

                  Представитель  ГБУ РК ТФОМС Республики Комив судебном заседании отсутствовал, направил заявление, которым указал, что в связи с   возмещением ответчиками  средств  на  лечение в размере  1103руб. 36коп.,    руководствуясь   ст. 173, ст.220  ГПК РФ, просит прекратить производство   по делу.

                  Представитель  третьего лица <АДРЕС>в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени   и месте  рассмотрения  дела, представил ходатайство о  рассмотрении дела без его участия.

           Ответчик  Партнов Д.В. в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что с иском согласен, ущерб в размере 551,68руб. им возмещен, приложив  чек-ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

         Ответчик  Костынюк К.В.в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что с иском согласен, ущерб им возмещен, приложив  чек-ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

          Дело рассмотрено   при имеющейся  явке лиц, участвующих в  деле, в порядке, предусмотренном  ст.167  ГПК РФ.

                                Заслушав  помощника   прокурора, суд находит следующее.                       

                    Согласно  ч.1  ст. 39ГПК РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска.

                              В соответствии  со  ст. 173 ГПК РФ  при  отказе истца от иска  и принятия его  судом  

                     производство по делу  подлежит  прекращению.

                      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  при  прекращении производства по  делу  повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

                      Суд  считает, что отказ  истцов от  иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований не противоречит  закону, не нарушает прав и законных  интересов других  лиц.

                       Последствия  отказа от  иска, предусмотренные  ст.173 ГПК РФ, и последствия прекращения  производства  по делу, предусмотренные  ст. 221 ГПК РФ, истцам  известны.

                       Таким  образом, имеются  основания  для   принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства по  делу.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,

Определил:

           Принять отказ  от  иска  ст.помощника прокурора Прилузского района Республики Коми, Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Партнову Д. В. и Костынюк К. В.о взыскании солидарно  ущерба в размере 1103руб. 36коп.

           Производство  по настоящему  делу  прекратить.

                        Повторное  обращение в  суд по  спору   между   теми  же  сторонами, о  том же  предмете и по тем же основаниям  не  допускается.

                       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня  вынесения в Прилузский районный суд через Прилузскийсудебный участок Республики Коми.

              Мировой судья     ///////////////////////И.В.Старцева