Решение по делу № 1-125/2014 от 05.09.2014

                                Дело № 1-125/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                         г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя помощника Волоколамского городского прокурора И.С.Васильева

подсудимого        Лосева Кирилла Владимировича

защитника адвоката АК № 1882                А.В.Тюрина

представившего удостоверение № 7646 и ордер № 179 от 10.09.2014 г.

потерпевшего                                 Леонова Д.Н.

при секретаре                                 В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лосева К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведен, на иждивении имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    У с т а н о в и л :

Лосев К.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лосев К.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №29 расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел и корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около указанного дома автомобилю марки «Рено Логан», принадлежащий гражданину ФИО1, используя имевшийся при нём запасной ключ от указанною автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь и проник внутрь салона, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему гражданину ФИО1 с держателя на лобовом стекле навигатор фирмы «Explay SLK4» серого цвета, стоимостью 2600 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму 2600 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим, так как был застигнут потерпевшим ФИО1 в салоне автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся. Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред ему причинен не был, претензий к подсудимому он не имеет, он его прощает.

Подсудимый Лосев К.В. согласен на прекращение дела.

Защитник Тюрин А.В. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Лосева К.В. нет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела, ущерб по делу отсутствует, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Лосев К.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время трудоустраивается.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лосева К. В. по ст. ч.3 ст. 30, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения Лосеву К.В. - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – запасной ключ от автомобиля «Рено Логан», находящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшему ФИО1.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья         И.П.Киселева