Решение по делу № 2-5261/2013 ~ М-4441/2013 от 22.10.2013

дело № 2-5261/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО ОАО АКБ «РОСБАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США.

Ответчик К.В.В. обратился в суд с ходатайством о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, указав, что пунктом 10.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения кредитора по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в суд согласно договорной подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 (родовая подсудность) и статьей 30 (исключительная подсудность) ГПК РФ.Согласно пункту 10.3 кредитного договора, споры и разногласия, возникшие из настоящего Договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с действующим законодательством, если заемщик является истцом, и по месту нахождения кредитора, если кредитор является истцом. В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в Мещанский районный суд города Москвы, поскольку сторонами, при оформлении договора, была определена договорная подсудность, в связи, с чем исковые требования истца подсудны суду общей юрисдикции по месту нахождения банка, дело было принято с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, судопределил: Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней. Судья: Ю.Р. Чуткина