Решение по делу № 2-2957/2017 ~ М-3164/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2957/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 22 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Чумакова Д. Е.,

представителя истца – Шмелева И. А., действующая на основании доверенности 13 АА 0687329 от 3 марта 2017 г.,

ответчика - Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах»,

представителя ответчика – Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности № 1720 от 01 июля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова Д. Е. к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штрафа,

установил:

Чумаков Д.Е. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 02 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля BMW 520, государственный регистрационный знак №. Виновником аварии был признан водитель ПАЗ (автобус) ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль BMW 520, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

14.06.2017 г. он обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РМ за получением страхового возмещения по ДТП. Страховая компания перечислила ему 169600 рублей.

Не согласившись с указанной суммой выплаты, он обратился с заявлением об оценки размера материального ущерба к ООО «Каплан». Экспертиза установила, что стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № 174/07/17 от 27.07.2017 г. составила 510800 руб. За составление отчета он уплатил 10000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 341200 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 307080 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 30000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей.

21 декабря 2017 г. от истца Чумакова Д.Е. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штрафа. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, ему известны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Чумаков Д.Е. отказался от исковых требований к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штрафа.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 21 декабря 2017 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Чумакова Д. Е. отказ от иска к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Чумакова Д. Е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков