Решение по делу № 5-487/2012 от 12.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <ДАТА1>                                                                                п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, работающего курьером у ИП Силачев <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 55 мин. в районе <АДРЕС> «а» <АДРЕС> Шоссе <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Toyota Cresta», р/н <НОМЕР> RUS, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 на дороге, имеющей 4 полосы для движения.

В отношении <ФИО2> заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по  ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ему позвонила его девушка и сообщила о том, что к ней в дверь длительное время стучит неизвестный мужчина, он выехал, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, торопился, попал в автомобильную «пробку», решил сократить путь и с перекрестка свернул через сплошную линию разметки, разделяющую встречный поток движения, выехал на свою полосу движения. Его сразу остановили сотрудники ДПС и составили протокол, от дачи объяснений он отказался, так как торопился и был согласен с правонарушением.  Со схемой движения транспортного средства согласился.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ нашла подтверждение и основана на доказательствах: схеме движения транспортного средства;  протоколе об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 55 мин. в районе <АДРЕС> «а» <АДРЕС> Шоссе <АДРЕС> края, <ФИО2>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Toyota Cresta», р/н <НОМЕР> RUS, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 на дороге, имеющей 4 полосы для движения.

    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

   Согласно п. 8.6. Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

  По ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков, а также дорожной разметки 1.1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения", дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 на дороге, имеющей 4 полосы для движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении…,  иными документами...

Таким образом, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ нашла свое подтверждение

Смягчающих, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА:     Мировой судья СУ <НОМЕР>                                   <ФИО1>