Решение по делу № 2-2485/2019 ~ М-2024/2019 от 09.04.2019

Дело №2-2485/2019                                                                 8 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Колядному Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                у с т а н о в и л:

         ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к Колядному С.А., в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам № от 22.04.2013 и № от 08.05.2015 всего на сумму в размере 2 745 517 рублей 17 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

         В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

         Колядный С.А. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

         Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

22.04.2013 между ВТБ 24 и Колядным С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 400 000 рублей на срок по 23.04.2018 с взиманием за пользование кредитом 24.2% годовых (л.д.23-28).

08.05.2015 между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Колядному С.А. на погашение раннее предоставленного кредита 360 559 рублей 09 копеек на срок по 08.05.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д.33-38).

Колядный С.А. в соответствии с условиями кредитных договоров должен был ежемесячно производить платежи, но перестал исполнять обязанности по договорам своевременно и в должном размере, и банк реализовал своё право на досрочное требование задолженности.

          На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

          Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, лицом, у которого на содержании находится престарелая мать и двое несовершеннолетних детей, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых пеней по договору № от 22.04.2013 до 140 000 рублей, и по договору № от 08.05.2015 до 49 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору № от 22.04.2013:

кредит – 1 009 340 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 407 850 рублей 54 копейки, пени – 140 000 рублей, а всего 1 557 190 рублей 89 копеек;

по кредитному договору № от 08.05.2015:

кредит – 345 929 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 144 815 рублей 81 копейка, пени – 49 000 рублей, а всего 539 745 рублей 65 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

         Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

          В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 21 977 рублей 59 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Колядного Сергея Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 22.04.2013 в размере 1 557 190 рублей 89 копеек, из которых: кредит – 1 009 340 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 407 850 рублей 54 копейки, пени – 140 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Колядного Сергея Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 08.05.2015 в размере 539 745 рублей 65 копеек, из которых: кредит – 345 929 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 144 815 рублей 81 копейка, пени – 49 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Колядного Сергея Алексеевича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 21 977 рублей 59 копеек.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья