Решение по делу № 1-117/2018 от 25.10.2018

Дело № 1-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигово 05 декабря 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конькова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Федотовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимой Тихоновой И.Е.,

защитника – адвоката Петровой Н.Г., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

потерпевшего Г.Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой И. Е., <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Тихонова И.Е. обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в <адрес> в период времени с <дата> в вечернее время до <дата> в дневное время, точное время следствием не установлено, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г.Э.В. заявил суду ходатайство, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой И.Е. в связи с примирением с подсудимой, указав на то, что она в полном объеме и добровольно возместила причиненный ему материальный ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Тихонова И.Е., полностью признав вину в совершенном преступлении и раскаявшись в содеянном, как и ее защитник-адвокат Петрова Н.Г. заявили о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Соколов С.А. не возражал на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Тихоновой И.Е., полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При изучении материалов дела в отношении подсудимой Тихоновой И.Е. установлены следующие данные, имеющие значение по делу.

По месту жительства (л.д. 71) подсудимая Тихонова И.Е. характеризуется удовлетворительно, согласно копии паспорта (л.д. 67-69), сведений из ЗАГСа (л.д. 74) имеет постоянное место жительства, <.....>, согласно сведениям из ГБУ РМЭ «<.....> ЦРБ» (л.д. 70) на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно сведениям из ИЦ МВД РМЭ, справки ОСК (л.д. 72, 73) не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимоую, суд находит все основания по удовлетворению заявленного ходатайства потерпевшего по прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тихоновой И.Е. относится к категории преступлениям средней тяжести.

На момент совершения преступления Тихонова И.Е. не судима, на учетах не состояла.

Из заявления потерпевшего Г.Э.В. видно, что он примирился с Тихоновой И.Е., которому полностью заглажен причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества (л.д. 49), Тихонова И.Е. полностью признав вину в совершенном преступлении и раскаявшись в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела. Правовые последствия прекращения уголовного дела сторонам судом разъяснены и понятны.

С учетом данных о личности Тихоновой И.Е. полностью признавшей вину в совершенном преступлении, раскаявшейся в содеянном, имеющая постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующаяся по месту жительства, полностью возместившая причиненный материальный ущерб потерпевшему, и который не имеет каких-либо к ней претензий, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит убедительные основания по прекращению уголовного дела в отношении Тихоновой И.Е. на основании ст. 25 УПК РФ.

При прекращении производства по делу, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат взысканию с обвиняемого или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако, учитывая, что Тихонова И.Е. по окончанию предварительного следствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ является основанием освобождения её от несения процессуальных издержек, при этом, в судебном заседании отказалась от услуг адвоката, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой И. Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тихоновой И.Е. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон в черном чехле-книжке с защитным стеклом – оставить по принадлежности у Г.Э.В.; товарный чек – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ от оплаты юридической помощи и взыскания процессуальных издержек Тихонову И.Е. освободить.

Копию настоящего постановления вручить Тихоновой И.Е., потерпевшему Г.Э.В., прокурору Звениговского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжалован иными лицами.

Председательствующий судья В.Л. Коньков