Решение по делу № 2-2114/2018 ~ М-1890/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-2114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» ноября 2018 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к Коровиной Наталье Павловне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение должностным лицам,

установил:

Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, в котором указало, что в связи с поступлением в указанное Министерство обращения гражданки по вопросу установления факта переустройства и перепланировки жилого помещения, приказом заместителя министра регионального контроля Калининградской области была назначена проверка с целью установления фактов изложенных в обращении. Однако проверить факт перепланировки не представилось возможным, поскольку доступ к проверяемой квартире собственником предоставлен не был.

05.04.2018 г. в адрес Министерства поступило обращение председателя ТСЖ «Эпроновская 1» Коротя С.Л. с просьбой привлечь к административной ответственности собственника <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником данной квартиры является Коровина Н.П.

На основании данного обращения Министерство в рамках своей компетенции издало приказ от 11.05.2018 № 2055 о проведении проверки по обращению, с целью установления факта переустройства и перепланировки жилого помещения. Приказ с указанием даты и времени проведения проверки был направлен почтой 22.05.2018 года заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

02.07.2018 г. конверт с приказом возвращен в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области 01.06.2018 г. к 09-30 час. прибыло к <адрес>, однако доступ в квартиру предоставлен не был, в связи с чем провести ее осмотр в целях установления факта переустройства и перепланировки не представилось возможным, о чем должностным лицом был составлен акт от 01.06.2018 г. № 2055/ПАС.

Поскольку самовольно произведенная перепланировка может повлечь за собой нарушения прав и законных интересов либо создать угрозу жизни и здоровью граждан, препятствуя доступу в квартиру сотрудников Министерства, ответчик злоупотребляет своими правами, нарушай тем самым, права истца, как контролирующей организации, в рамках, возложенных на нее функций.

С учетом изложенного, просят обязать Коровину Н.П., предоставить доступ в <адрес>, должностным лицам Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области для проведения проверки и составления акта проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования, а также самовольных перепланировки и переоборудования жилого помещения.

В судебное заседание представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

От представителя по доверенности Ильясовой А.А. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, и заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Коровиной Н.П. по причине добровольного исполнения ответчицей исковых требований, предоставлении 02.11.2018 года доступа в жилое помещение, о чем свидетельствует акт проверки №5498/ПАС от 02.11.2018 г.

Последствия отказа от исковых требований предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны, просит прекратить производство по делу.

Ответчица Коровина Н.П., ее представитель по доверенности Коровин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Председатель ТСЖ «Эпроновская 1» Коротя С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев акт проверки №5498/ПАС от 02.11.2018 года, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2114/18 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░