Решение по делу № 2-56/2016 (2-810/2015;) ~ М-811/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-56/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Чудакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чудакову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Чудакову А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чудаковым А.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, принадлежащей заемщику. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору Чудакова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чудаков А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что просрочку по оплате кредита допустил не по своей вине, а по вине сотрудников банка, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. на другую банковскую карту ему вовремя не были начислены денежные средства, которые он планировал перевести в счет погашения кредита.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и Чудаковым А.В., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. <данные изъяты> договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.В соответствии с расчетом истца задолженность Чудакова А.В. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., в том числе на: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., что также подтверждается историей ссудного счета по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5.1 Договора кредитор имеет право, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Чудаков А.В. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о том, что просрочку по выплате кредита допустил по вине сотрудников банка не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, приняв на себя обязательство своевременно вносить денежные средства в счет погашения кредита, Чудаков А.В. должен заблаговременно предусматривать такого рода обстоятельства, с целью недопущения возникновения задолженности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чудаковым А.В..

Взыскать с Чудакова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.