Решение по делу № 2-1808/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1808/2016                            30 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Орловой Ж.Е.,

    с участием представителя истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» - Сухова Д.О., действующего по доверенности от 15.01.2016 года сроком по 24.06.2016 года, представителя ответчика ООО «Перспектива» - Ласкутина С.В., действующего по доверенности от 01.02.2016 года сроком на один год,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Егереву Д.Н., Егеревой Л.В., Шуварикову С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Перспектива», Егереву Д.Н., Егеревой Л.В., Шуварикову С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обосновании заявленных требований указывают, что 16.09.2014 года между ОАО Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Перспектива» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты сроком до 30.12.2016 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от 16.09.2014 г., заключен с Егеревым Д.Н. (Ответчик 2);

Договор поручительства № от 16.09.2014 г., заключен с Егеревой Л.В. (Ответчик 3);

Договор поручительства № от 16.06.2015 г., заключен с Шуварико- вым С.А. (Ответчик 4);

Договор ипотеки от 16.09.2014г., заключенный с Егеревой Л.В., Ответчиком 3, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 26.09.2014г. за №, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, стоимостью, определенной п. <данные изъяты> договора об ипотеке, а именно:

- Земельный участок для ведения дачного, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Залоговая стоимость земельного участка, определенная п. <данные изъяты>. Договора ипотеки составляет <данные изъяты>.

Договор о залоге транспортных средств № от 16.09.2014г., заключенный с Егеревым Д.Н., Ответчиком 2, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, г.р.н. №. Залоговая стоимость автомобиля указана в п.<данные изъяты> Договора о залоге и составляет <данные изъяты>.

Договор о залоге оборудования и прочего имущества № от 16.09.2014г., заключенный с Егеревым Д.Н., Ответчиком 2, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, расположенное по адресу <адрес>, с залоговой стоимостью, определенной Приложением № к Договору о залоге, а именно:

Контейнер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 5 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Трансформатор для прогрева бетона <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве

шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Резчик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Гибщик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Рамная опалубка. Типовой этаж. S = <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты>, б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину.

    Представитель истца ОАО «Балтийский инвестиционный банк» по доверенности Сухов Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Копия иска ответчиком получена 20.04.2016 года (л.д. 134), возражений на иск не представлено.

Ответчик Егерев Д.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации не получил, в связи с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик Егерева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шувариков С.А в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации не получил, в связи с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    16.09.2014 года между ОАО Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Перспектива» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты сроком до 30.12.2016 года.

Также истцом ПАО «БалтИнвестБанк» были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от 16.09.2014 г., заключен с Егеревым Д.Н.;

Договор поручительства № от 16.09.2014 г., заключен с Егеревой Л.В.;

Договор поручительства № от 16.06.2015 г., заключен с Шуварико- вым С.А.;

Договор ипотеки от 16.09.2014г., заключенный с Егеревой Л.В., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 26.09.2014г. за №, в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, стоимостью, определенной п. <данные изъяты> договора об ипотеке, а именно:

- Земельный участок для ведения дачного, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3925 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Залоговая стоимость земельного участка, определенная п. <данные изъяты> Договора ипотеки составляет <данные изъяты>.

Договор о залоге транспортных средств № от 16.09.2014г., заключенный с Егеревым Д.Н., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а именно: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, г.р.н. №. Залоговая стоимость автомобиля указана в п.<данные изъяты> Договора о залоге и составляет <данные изъяты>.

Договор о залоге оборудования и прочего имущества № от 16.09.2014г., заключенный с Егеревым Д.Н., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, расположенное по адресу <адрес>, с залоговой стоимостью, определенной Приложением № к Договору о залоге, а именно:

Контейнер офисный, разобранный, транспак, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 5 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Трансформатор для прогрева бетона <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве

шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Резчик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Гибщик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Рамная опалубка. Типовой этаж. S = <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты>, б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты> высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Договоры поручительства и договоры залога заключены между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

    Условия кредитного договора заемщиком исполнялись не надлежаще, на 03.02.2016 года общая задолженность перед ПАО «Балтийский инвестиционный банк» составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д. 85) в том числе:

    - просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

    - проценты – <данные изъяты>,

    - неустойка (пени) на просроченный основной долг – <данные изъяты>,

    - неустойка (пени) на просроченные проценты – <данные изъяты>.

    До обращения в суд истцом направлялось требование ответчикам о погашении задолженности (л.д. 86-92). Однако обязательство так и не было исполнено.В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Кроме того, пунктом <данные изъяты> приложения № к кредитному договору № от 16.09.2014 года установлены случаи, когда возникает право кредитора на досрочное истребование кредита, в том числе нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитом, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более 5 календарных дней с даты возникновения факта нарушения.

    Пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручения поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

    Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора № от 16.09.2014 года были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию, как с заемщика ООО *, так и с поручителей Егерева Д.Н., Егеревой Л.В., Шуварикова С.А..

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков солидарно, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиками не представлено.

Суд полагает, что отсутствуют основания к снижению размера пени (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками не представлены доказательства явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки в размере на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, учитывая период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору (с сентября 2015 года по февраль 2016 года), размер задолженности по договору - сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.

    При этом неустойка является мерой ответственности за нарушение обязательства, и ее размер в соотношении с размером задолженности, периодом просрочки и процентной ставкой не является в данном случае несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Иное приводит к нарушению баланса прав и интересов сторон, необоснованному освобождению ответчиков от гражданско-правовой ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках заключенных с банком договоров.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договорам.

    Как установлено в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В силу п. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд назначает начальную продажную цену заложенного имущества по договору ипотеки от 21.09.2014 года, принадлежащее на праве собственности Егеревой Л.В., Земельный участок в размере <данные изъяты>.

По договору о залоге транспортных средств № от 16.09.2014г., принадлежащее на праве собственности Егереву Д.Н., в размере <данные изъяты>.

По Договору о залоге оборудования и прочего имущества № от 16.09.2014г., принадлежащее на праве собственности имущество Егереву Д.Н.. а именно:

Контейнер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Трансформатор для прогрева бетона <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Резчик арматуры <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Гибщик арматуры <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

Рамная опалубка. Типовой этаж. в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты> в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

    Цена заложенного имущества определена судом исходя из залоговой стоимости имущества, не оспоренной ответчиком в судебном заседании.

    Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на заложенное имущество, являвшееся предметом залога.

    Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21.01.2016 года, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Перспектива», Егерева Д.Н., Егеревой Л.В., Шуварикова С.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 года в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки от 21.09.2014 года, принадлежащее на праве собственности Егеревой Л.В., объект недвижимости, путем продажи с публичных торгов, а именно на:

Земельный участок для ведения дачного, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге транспортных средств № от 16.09.2014 года, принадлежащее на праве собственности Егереву Д.Н., транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, а именно на:

<данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет <данные изъяты>, г.р.н. №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге оборудования и прочего имущества № от 16.09.2014 года, принадлежащее на праве собственности имущество Егереву Д.Н., расположенное по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов, а именно на:

Контейнер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 5 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Трансформатор для прогрева бетона <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, в количестве 2 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Высокочастотный глубинный вибратор <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Резчик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Гибщик арматуры <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 2 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Рамная опалубка. Типовой этаж. S = <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты>, б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для стен <данные изъяты> в осях <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты> высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

Стеновая опалубка для лифтового блока с распалубочными узлами <данные изъяты>, высота <данные изъяты> м, S = <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., б/н, в количестве 1 шт., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ООО «Перспектива», Егерева Д.Н., Егеревой Л.В., Шуварикова С.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2016 года.

Судья                                    Н.А.Королева