Решение по делу № 12-9/2015 от 16.02.2015

Дело № 12-9/2015 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

с.Красноармейское 11 марта 2015 года

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Н.И.Сядарова, с участием Степанова Д.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу

Степанова Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, штрафы не уплачены,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 февраля 2015 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 февраля 2015 года Степанов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по тем мотивам, что он около 02 часов 05 минут 27 декабря 2014 года в нарушение п.2.7 ПДД на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Степанов Д.Н. обжаловал данное постановление в районный суд на предмет отмены по мотиву незаконности и просит производство по делу в отношении него прекратить, указав, что согласно акта медицинского освидетельствования № от 27 декабря 2014 года при освидетельствовании наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,11 мг/л, что является показателем меньше допустимой нормы.

При рассмотрении жалобы Степанов Д.Н. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав объяснения Степанова Д.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалованное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нарушение указанного требования ПДД, согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании исследованных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортном средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей сделан необоснованный вывод о совершении Степановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из объяснений Степанова Д.Н. следует, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при обнаружении алкоголя 0,11 мг/л в выдыхаемом воздухе, врач выдала заключение об установлении у него алкогольного опьянения, которое не может являться доказательством его вины, когда как водитель считается трезвым при наличии у него 0,16 мг/л спирта выдыхаемого воздуха.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в приемном отделении БУ <данные изъяты> ЦРБ 27 декабря 2014 года в 04 час. 11 минут в выдыхаемом воздухе Степанова Д.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,11 мг/л.

Согласно пункту 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция) (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Степанова Д.Н., который управлял транспортным средством 27 декабря 2014 г. усматривается, что исследования проводились прибором "Alcotester 6810" №АКДК, результаты первичного исследования и исследования через 20 минут выдыхаемого воздуха наличие алкоголя указали 0,11 мг/л.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент проведения медицинского освидетельствования Степанова Д.Н. на состояние опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была в пределах допустимых значений, установленных в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупности нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, что также в силу положений примечания к статье 12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения, в ходе проведенного медицинского освидетельствования врачом у Степанова Д.Н. установлено не было.

Следовательно, оснований полагать, что в результате проведенного медицинского освидетельствования у Степанова Д.Н. было установлено состояние опьянения в значении, придаваемом ему в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Степанова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 2 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Степанова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья