Решение по делу № 2-2229/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2229/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием представителя истца Ефимова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврильев Я.В. к Открытому акционерному обществу « <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Гаврильев Я.В. обратился в суд с иском к ОАО « <данные изъяты>» о защите прав потребителя, об обязании исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 г. № от 24.01.2015 г. доход в размере <данные изъяты> коп., обязании ответчика направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 г. Гаврильеву Я.В., в Межрайонную Инспекцию Федеральной <данные изъяты> и в Инспекцию <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 05.06.2014 г. с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гаврильева Я.В. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп. Данное решение вступило в законную силу 15.07.2014 г. и было исполнено. В марте 2015 г. в адрес истца поступило письмо от ОАО «<данные изъяты>», согласно которому ответчик сообщил о наличии у истца обязанности уплатить налог в размере <данные изъяты> руб., с полученного в 2014 г. дохода в сумме <данные изъяты> коп (комиссия за страхование в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп.). Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещение причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

В судебное заседание истец Гаврильев Я.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Ефимов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Представители третьих лиц Межрайонной <данные изъяты>, ИФНС России <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса; при этом п.1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

В силу п. 3 ст. 217 НК РФ, все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного нарушением прав потребителя, не подлежат налогообложению.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 05.06.2014 г. с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Гаврильева Я.В. взыскана комиссия за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> коп. Данное решение вступило в законную силу 15.07.2014 г. и было исполнено.

ОАО «<данные изъяты>» в адрес Гаврильева Я.В. была направлена справка о доходах физического лица за 2014 г. № от 24.01.2015 г., согласно которой истцом получен доход в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что перечисленные ОАО «<данные изъяты>» на основании вступившего в законную силу судебного решения суммы комиссии за подключение к программе страхования, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, судебные расходы и штрафа за нарушение установленного Законом РФ «О защите прав потребителей» досудебного порядка удовлетворения требований потребителя выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, указанных в ст. 209 Налогового кодекса РФ, в связи с чем не являются налогооблагаемым доходом, полученным Гаврильевым Я.В., суд считает возможным удовлетворить требования последнего.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гаврильевым Я.В. были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанная сумма расходов, по мнению суда, не соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о защите прав потребителя ), объему выполненных представителем работ (с учетом проделанной работы представителем истца), а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «<данные изъяты>» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке по форме 2-НДФЛ за 2014 г. № от 24.01.2015 г., выданной Гаврильев Я.В., доход в размере <данные изъяты> коп.; обязать ОАО «<данные изъяты>» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2014 г Гаврильев Я.В., в Межрайонную Инспекцию <данные изъяты> и в Инспекцию <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в пользу Гаврильев Я.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества « <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Председательствующий И.Г.Корчинская