Решение по делу № 2а-6259/2016 от 09.09.2016

Копия: Дело № 2а-6259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Петрову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) обратилась к Петрову Л.В. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что Петров Л.В. в соответствии со ст. 356 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Петровым Л.В. не исполнена, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Петров Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Петров Л.В. как собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ году являлся плательщиком транспортного налога. Недоимка по налогу у Петрова Л.В. составляла за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно приложенного расчета, пени начислены Петрову Л.В. на общую сумму имеющейся задолженности, которая составляет <данные изъяты>, в том числе по налогам и сборам <данные изъяты>. Факт общей задолженности, имеющейся у Петрова Л.В. по обязательным платежам административным истцом не подтвержден. Согласно административного искового заявления, административный истец обратился с требованием о взыскании задолженности по конкретному налогу за конкретный период - транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени за просрочку неуплаченного в установленный законом срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленным расчетам задолженности, датой начала действия недоимки указано ДД.ММ.ГГГГ, а датой окончания недоимки - ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении административного искового заявления суд не вправе выходить за пределы заявленных требований в сторону их увеличения. В связи с чем, считает необходимым взыскать в Петрова Л.В. пени за указанный период исчисляемой от суммы задолженности неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. ( общая сумма задолженности <данные изъяты> дней просрочки – <данные изъяты>)

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Петрову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Петрова Леонида Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.