Решение по делу № 5-150/2016 от 29.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2016 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Гончаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заводского районного суда г. Орла по адресу: г. Орел ул. Карачевская д. 42 каб. 16 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гапонова КС, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего (информация скрыта) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего: (адрес обезличен), ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ

(дата обезличена) в (информация скрыта) минут водитель Гапонов К.С., управляя транспортным средством – автомашиной, принадлежащей ФИО3, МАН 19.422 государственный регистрационный номер (номер обезличен) с полуприцепом Кегель SN 24 (Р) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащим ФИО4, следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) подъезда к (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) допустил наезд на пешехода ФИО5, (дата обезличена) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, на зеленый свет светофора. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гапонов К.С. свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Его представитель ФИО6 выразил согласие с обстоятельствами дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила данные ею объяснения. Потерпевшая, ее законный представитель ФИО7 и представитель ФИО8 при определении вида и размера наказания Гапонову К.С. просили применить к Гапонову К.С. минимальное наказание, пояснив, что он принес свои извинения, возместил материальный ущерб и продолжает заглаживать моральный вред.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в (информация скрыта) минут водитель Гапонов К.С., управляя транспортным средством – автомашиной, принадлежащей ФИО3, МАН 19.422 государственный регистрационный номер (номер обезличен) с полуприцепом Кегель SN 24 (Р) государственный регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащим ФИО4, следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) подъезда к (адрес обезличен) и в районе (адрес обезличен) допустил наезд на пешехода ФИО5, (дата обезличена) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, на зеленый свет светофора. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекли легкий вред здоровью.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Гапонова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортом о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гапонова К.С. (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому состояние опьянение у обследуемого не установлено, объяснениями Гапонова К.С. и ФИО5, заключением СМЭ (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО5, согласно которому у потерпевшей установлена степень тяжести полученных в результате ДТП телесных повреждений – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гапонова К.С., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гапонова К.С., в связи с чем действия последнего содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гапонова К.С., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гапонова К.С., являются раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, и признание им своей вины.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.

С учетом характера совершенного Гапоновым К.С. административного правонарушения, всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гапонову К.С. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Гапонова КС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты:

УФК по Орловской области

(УМВД России по Орловской области, л/счет 04541248770)

ИНН № 5753019056,

КПП № 575301001

Получатель платежа УФК по Орловской области

Расчетный счет получателя № 40101810100000010001

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел,

УИН 188 100 571 600 030 29529

БИК № 945402001,

ОКАТО: 54401000000

КБК 18811630020016000140,

наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья