АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск Дело № А62-9746/2009
12 марта 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
Текст решения в полном объеме изготовлен 12 марта 2010 года
Арбитражный суд Смоленской области
в составе: председательствующего по делу - судьи Буринской Л.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Буринской Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 214001, г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46 дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Дмитрию Владимировичу
о взыскании 3 514 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Филоновой Е.А., старшего юриста (доверенность № 67-01/599003 от 10.12.2009г.); Андреевой-Смередчук С.М., старшего юрисконсульта (доверенность № 36/п 69-571 от 02.03.2010г.),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области /далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ/ обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильичеву Дмитрию Владимировичу /далее – предприниматель Ильичев Д.В./ о взыскании 3 514 руб. 20 коп. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 272/115 от 01 ноября 2005г.
Свое требование истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 272/115 от 01 ноября 2005г., он принял на себя обязательства по обслуживанию и ремонту средств охранно-пожарной сигнализации, установленной на объекте ответчика. Ответчик обязался вносить с 01.01.2007г. абонентскую плату в размере 1 312 руб. 54 коп. ежемесячно и оплачивать счета за дополнительные слуги не позднее 15-ого числа расчетного месяца путем перечисления указанной в договоре суммы на расчетный счет истца. Однако свои обязательства по внесению абонентской платы, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с марта по апрель 2007 года у него образовалась задолженность в размере 3 514 руб. 20 коп.
Свое требование истец основывает на нормах материального права, предусмотренных статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из материалов дела, 01 ноября 2005 года стороны заключили договор на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № 272/115, в соответствии с условиями которого, ответчик /Клиент/ передает, а истец /Исполнитель/ принимает на обслуживание и ремонт средства охранно-пожарной сигнализации, установленной и подключенной на пульт централизованного наблюдения территориальных отделов вневедомственной охраны. Услуги по техническому обслуживанию оказываются силами филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ в объеме «Условий предоставляемых услуг» указанных в приложении № 2 к договору /пункты 1.1.,1.2. договора/.
Настоящий договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу со дня его подписания. При желании расторгнуть договорные отношения ранее установленного срока заинтересованная сторона письменно предупреждает об этом контрагента за два месяца. В случае если ни одна из сторон не выразит желания о расторжении договора, он пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (пункт 6.1. договора).
Клиент взял на себя обязательство своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета за дополнительные услуги, оказываемые Исполнителем.
Расчет по настоящему договору производится не позднее 15-ого числа расчетного месяца путем перечисления Клиентом указанной в договоре суммы на расчетный счет Исполнителя /пункты 2.2.3., 5.2. договора/.
Согласно расчету стоимости технического обслуживания условных установок, оплата за техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации на объекте ответчика: помещение магазина «Центр Пилот» по ул. Тенишевой, дом 10, г. Смоленска установлена в размере 867 руб. 98 коп. в месяц (с учетом НДС) /Приложение № 1 к договору/.
Актом от 16.10.2006г. с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. оплата за техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации установлена в размере 1 312 руб. 54 коп. в месяц (с учетом НДС).
Свои обязательства по внесению абонентской платы, ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с марта по апрель 2007 года у него образовалась задолженность в размере 3 514 руб. 20 коп. (в мартовский счет включена разница между старым и новым тарифами за январь-февраль 2007 года в размере 889 руб. 12 коп.)
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нормами статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по обслуживанию технических средств охраны ответчика в спорный период времени подтверждается выписками из журнала регламентных работ за 2007 год.
От ответчика каких-либо претензий по качеству осуществления технического обслуживания не поступало, а также им не представлено доказательств того, что истец в спорный период действия договора при получении сообщения уклонился от выезда на объект и от ремонта неисправностей средств охранно-пожарной сигнализации принятых на обслуживание по договору.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильичева Дмитрия Владимировича, 26.01.1979 года рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: 214011, г. Смоленск, ул. Автозаводская д. 56, кв. 37 (ОГРНИП: 305673101300765; ИНН: 672902922015) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 3 514 руб. 20 коп. задолженности, а также дополнительно взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу госпошлины в размере 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская