Решение по делу № 5-1911/2011 от 15.12.2011

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года   

Дело N 5-1911/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                                      15 декабря 2011 года                                                                                             

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костив<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КРФАП,

у с т а н о в и л:

   Костив Ю.В., являющейся индивидуальным предпринимателем, ИФНС России по г. Сыктывкару было направлено требование от 02.09.2011 о предоставлении декларации в пятидневный срок с даты получения требования. Требование было получено 12.09.2011 года. Срок исполнения по требованию 19.09.2011. Костив Ю.В. требование ИФНС России не было исполнено, налоговые декларации в ИФНС России по г. Сыктывкару в установленный срок не представлены.

  Таким образом, Костив Ю.В. своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

             Костив Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

             Представитель Костив Ю.В. - Костив Р.Р. в судебном заседании пояснил, что деятельность не ведется, поэтому считали, что не надо подавать, просил прекратить за малозначительностью. 

             Выслушав Костива Р.Р., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Костив Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФАП, установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением; требованием; выпиской из ЕГРЮЛ.

   В соответствии со ст. 2.9 КРФАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья ходатайство защитника Костив Ю.В. о прекращении производства по делу за малозначительностью оставляет без удовлетворения, поскольку Костив Ю.В. статус индивидуального предпринимателя не утратила, в силу статьи 23 Налогового кодекса РФ Костив Ю.В. была обязана представить в сроки, установленные законом, налоговую декларацию, требование Костив Ю.В. былополучено.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Костив<ФИО1> Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

                Мировой судья                                                                     М.О. Марков

5-1911/2011

Категория:
Административные
Суд
Первомайский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Марков М. О.
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
pervomaysky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее