Решение по делу № 7-756/2015 от 04.06.2015

Дело № 7-756/2015

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2015 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «Э.С-З» на решение судьи Ломоносовского районного городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника департамента государственного лесного контроля и надзора комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 27 августа 2014 г., оставленным без изменений решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 апреля 2015 г., ООО «Э.С-З» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из принятых процессуальных актов следует, что при осуществлении государственного лесного надзора на землях лесного фонда Ломоносовского лесничества лесничим Володарского лесничества в ходе осмотра лесного участка в квартале 120 (выдел 6) было выявлено нарушение ООО «Э.С-З» правил пожарной безопасности, а именно: юридическим лицом в нарушение ст. 35 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 16, 17, 19, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417, Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10 июня 2011 г. N 223, после осуществления рубки лесных насаждений на трассе ЛЭП не была произведена обрезка крон, сучьев, раскряжевка, трелевка, складирование и очистка мест рубки; спиленные деревья оставлены на расстоянии 10 метров от прилегающих лесных насаждений; минерализованная полоса для отделения срубленной древесины отсутствует.

В жалобе ООО «Э.С-З» содержится просьба об отмене постановления и решения суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника департамента государственного лесного контроля и надзора комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 27 августа 2014 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Э.С-З» административного правонарушения подтверждаются актом осмотра лесного участка от 10 июня 2014 г., протоколом осмотра территории от 2 июля 2014 г., фотографиями, договором подряда от 06 сентября 2013 г., заключенным между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (заказчик) и ООО «Э.С-З» (подрядчик), на выполнение комплекса работ по подготовке исходно-разрешительной документации и расширению просеки воздушной линии электропередачи, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Э.С-З».

Нарушений процессуальных прав ООО «Э.С-З» в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Э.С-З» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Э.С-З» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья П.Ю. Летников)