Решение по делу № 2-1819/2015 от 21.05.2015

Дело №2-1819/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В (публичное акционерное общество) к Хайдукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк В (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Хайдукову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что между сторонами были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по указанным договорам. С учетом самостоятельного уменьшения пеней, предусмотренных кредитным договором, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил (л.д.91-93).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В (ПАО) (далее по тексту - Банк) и Хайдуковым А.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.24-32).

Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита аннуитетными платежами кроме первого и последнего платежа.

Также ДД.ММ.ГГГГ между В (ПАО) (далее по тексту - Банк) и Хайдуковым А.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.33-42).

Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму кредита аннуитетными платежами кроме первого и последнего платежа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хайдуковым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику расчетную карту международной платежной системы с разрешенным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 43-54).

Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погашать сумму задолженности по овердрафту.

Хайдуков А.В. неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам.

Задолженность ответчика по кредитным договорам составила:

- по кредитному договору № (по состоянию на <данные изъяты>) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз) (л.д. 16-20);

- по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз) (л.д. 21-23);

- по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (добровольно сниженные Банком с начисленных в 10 раз) (л.д. 7-15).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для дальнейшего снижения пеней, учитывая существенное самостоятельное снижение пеней Банком (в 10 раз), суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка В (публичное акционерное общество) к Хайдукову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хайдукова А.В. в пользу Банка В (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссиям за коллективное страхование <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плановые проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 20.07.2015