Решение по делу № 2-6259/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ФИО2, являясь директором департамента здравоохранения ФИО3 <адрес>, используя свое служебное положение, совершил хищение, путем растраты вверенных ему бюджетных денежных средств на общую сумму 3483500 рублей. В результате противоправных действий ответчика ФИО3 был причин материальный ущерб в размере 3483500 рублей, которые ФИО3 просил взыскать с ответчика в его пользу, поскольку факт и размер ущерба, причиненного ФИО3 ответчиком установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании представитель ФИО3 <адрес> по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, не смотря на наличие вступившего в законную силу приговора суда, не признает свою вину в совершении преступления, поскольку инкриминируемого ему деяния не совершал, а так же указал на то, что ФИО3 не представлен расчет исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что апелляционным приговором ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишении свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года.

Вышеуказанным апелляционным приговором установлено, что ФИО2, являясь директором департамента здравоохранения ФИО3 <адрес>, используя свое служебное положение, совершил хищение, путем растраты вверенных ему бюджетных денежных средств на общую сумму 3483500 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере. При этом суд, признал за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По этим основаниям суд не принимает возражения ответчика, основывающиеся на его невиновности в совершении преступления.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 не представлен расчет исковых требований, суд находит несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчиком причинен причин ФИО3 материальный ущерб в размере 3483500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО3 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет <адрес> госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <адрес> в счет возмещения материального ущерба 3483500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> госпошлину в сумме 25617 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Перовский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья: Т.Н. Журавлева