Решение по делу № 2-479/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-479/₁₁

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Чумиковой Т.А.,

рассмотрев 10 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,

гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Терентьевой <1> о взыскании задолженности по  договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. В обоснование требований указывая на то, что  между истцом  и ответчицей был заключен договор, по условиям которого Терентьевой М.Г.  был предоставлен заем в размере <> рублей.   Терентьева М.Г.  стала нарушать график платежей, заем погасила частично. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере <> рубль, начисленные проценты по договору, комиссию за обслуживание счета, неустойку в размере <> рублей, а также  возместить расходы по уплате госпошлины в размере <> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица  суду пояснила, что действительно получила у истца потребительский кредит на сумму <> рублей под 18 % годовых сроком на срок 6 месяцев. В настоящее время ее материальное положение ухудшилось, она не работает, в связи с чем не смогла в срок произвести очередные платежи. С исковыми  требованиями согласна.

Выслушав   ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что  между истцом и ответчицей 19 апреля 2010 года было заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.   В соответствии  с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере <> рублей  под  18 % годовых на срок 6 месяцев, то есть  по  20 октября 2010 года, а ответчица обязалась погашать указанную сумму займа ежемесячно равными долями согласно графику платежей (п. 3.6 приложения к соглашению <>).   Данное условие Терентьевой нарушено,  что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. По состоянию на 21.01.2011 года общая сумма задолженности по  договору займа составляет <> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <> рубль, проценты в размере <> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <> рублей, а также комиссия за обслуживание текущего счета в размере <> рубля и штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <> рубля.  Расчет указанной суммы ответчицей не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии  с п. 6.2  Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (Терентьевой М.Г.) своих обязательств по Договору займа Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж  в размере  процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за нарушение образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает штраф в размере 600 рублей. 

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в части заявленных исковых требований по взысканию задолженности  по основному долгу, процентам, неустойки   за несвоевременную уплату основного долга и процентов, штрафа за возникновение просроченной задолженности.  

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию комиссии за обслуживание текущего счета в размере <> рубля и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере <> рубля. При этом суд руководствуется следующим.

Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями  от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации <>.2002г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

В силу п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы. В соответствии информационным письмом Центрального Банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. N 4, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключеннымикредитными договорами.  Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

В связи с этим  суд приходит к выводу, что услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, и, соответственно, требования о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина  в размере <> рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Терентьевой <1> о взыскании задолженности по  договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой <1> в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору займа  в размере <> рублей <> копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере <> рублей, всего подлежит взысканию <> рублей <> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, 15 марта 2011<>  

Мировой судья                                                                                      Е.В.Аксютко