Решение по делу № 1-238/2012 от 11.12.2012

Дело № 1-238

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего – судьи Бекряшева С.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Хлызовой О.И.,

подсудимого Пантелеева В.Н., его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева В. Н., родившегося __.__.__ в ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев В.Н виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени со второй половины августа по __.__.__ Пантелеев В.Н договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте на территории г. Котласа Архангельской области наркотического средства- гашиша. С целью приобретения гашиша для последующей продажи, они __.__.__ на автомашине выехали в г. С. Петербург, где в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов __.__.__ на общие деньги приобрели 158,42 грамма наркотического средства гашиш, после чего с приобретенным наркотиком выехали обратно в г. Котлас.

Реализуя договоренность на сбыт приобретенного гашиша:

- в период времени с 21 часа __.__.__ до 24 часов __.__.__ Пантелеев В.Н. продал К. не менее 1,39 грамм гашиша при личной встрече на территории г. Котласа,

- __.__.__ около 21 часа Пантелеев В.Н. продал К., действующему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», 2,61 грамм гашиша на автостоянке возле ТЦ «Фрегат» по .....

Пантелеев В.Н. и иное лицо не смогли довести до конца свой умысел на сбыт приобретенных ранее 158,42 грамм гашиша (что является особо крупным размером) по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Пантелеева В.Н. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении другого соучастника преступления, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Пантелееву В.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд квалифицирует действия Пантелеева В.Н. по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении наказания в отношении Пантелеева В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Пантелеева В.Н. в его совершении, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Пантелеев В.Н. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пантелееву В.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении им условий и обязательств, предусмотренных соглашением, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но принимая во внимание, что Пантелеев В.Н. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно в условиях без изоляции от общества с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд принимает во внимание признательную позицию и поведение Пантелеева В.Н. после совершения преступления, способствовавшее раскрытию, расследованию преступления и изобличению других соучастников, признавая в совокупности данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, образования и рода деятельности, суд не назначает в отношении Пантелеева В.Н. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы в отношении Пантелеева В.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пантелеева В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пантелеева В.Н. в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда. На кассационный период избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а Пантелеевым В.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий С.Н. Бекряшев