Решение по делу № 33-11769/2018 от 05.09.2018

судья: ФИО3 гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 24 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Маркина А.В., Плешачковой О.В.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Громова А.В. - Егорова В.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 24.07.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Калашник Н.Н. - удовлетворить.

Установить факт принятия Калашник Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Громова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калашник Н.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 6991/0239, открытом на имя Громова В.А. по договору о вкладе «Особый Сохраняй».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав объяснение Громова А.В. и его представителя Егорова В.В. поддержавшие доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы Калашник Н.Н., ее представителя Туманова С.А.судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Калашник Н.Н. обратилась в суд с иском к Проподалиной Л.В., Громову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее дедушка Громов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № № от 11.10.2017г.

После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, согласно договору № о вкладе «Особый Сохраняй» от 11.08.2015г. открытого в филиале Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №.

Калашник Н.Н. является наследником по завещанию.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имеются наследники первой очереди Проподалина Л.В., Громов А.В.

О том, что Калашник Н.Н. является наследником по завещанию, она узнала 27.03.2018г. из ответа на запрос, выданного нотариусом Проподалиной Л.В.

28.03.2018г. при обращении к нотариусу Ефановой А.И., было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Громова А.В. просил решение отменить.

В заседании судебной коллегии представитель Громова А.В. – Егоров В.В., Громов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Калашник Н.Н., представитель Туманов С.А. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка истицы Громов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.10.2017г.

После смерти Громова В.А. открылось наследство, в том числе, в виде денежного вклада, согласно договору № о вкладе «Особый Сохраняй» от 11.08.2015г. открытого в филиале Самарского отделения № № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №, что подтверждается договором от 11.08.2015г., ответом на запрос суда от 17.04.2018г., материалами наследственного дела №.

Заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сын Громов А.В., дочь Проподалина Л.В.

Из материалов дела следует, что Громов В.А. при жизни, 11.08.2015г. в отделении № Сбербанка России в г.Самаре оформил завещательное распоряжение на имя Калашник Н.Н., доля в наследстве – 1, которое не отменялось и не изменялось, выплаты не производились. Остаток денежных средств на дату смерти – 1203065,92 руб., остаток на текущую дату - 1266650,77 руб.

Судом установлено, что 27.03.2018г. из ответа на запрос, выданного нотариусом Проподалиной Л.В., Калашник Н.Н. узнала, что является наследником по завещанию.

Разрешая спор, суд принял к рассмотрению (в протокольной форме) уточненные исковые требования и установил факт принятия Калашник Н.Н. наследства, открывшегося после смерти Громова В.А.

При этом, отказа от требований о восстановлении срока для принятия наследства Калашник Н.Н. в гражданско-процессуальном порядке не оформлен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Учитывая, что истец от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не отказывалась, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения истицы в совокупности с пояснениями ответчиков судебная коллегия приходит к выводу о том, что Калашник Н.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Так, истец не является наследником первой очереди. Завещательное распоряжение хранилось у ответчика. Срок пропущенный истцом составил незначительный период. Шестимесячный срок окончен 21.03.2018 года. О том, что на истца составлено завещательное распоряжение Калашник Н.Н. узнала 27.03.2018 года, то есть за пределами установленного законом 6 - месячного срока для заявления о принятии наследства. За выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу 28.03.2018 года, с иском же о восстановлении срока на принятие наследства обратилась 02.04.2018 года, а именно в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

Доказательств признания завещания недействительным или признания Калашник Н.Н. недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истицей соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти дедушки Громова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истицей по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства судебная коллегия оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами.

Вместе с тем, изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в удовлетворении заявления Калашник Н.Н. о фактическом принятии наследства следовало отказать, поскольку в Постановлении пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества, являются обоснованными, в связи с чем решение в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 24.07.2018 года в части удовлетворения заявления Калашник Н.Н. об установлении факта принятия наследства- отменить.

Восстановить срок для принятия наследства Калашник Наталии Николаевне, открывшегося после смерти Громова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Самары от 24.07.2018 года – оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: