Решение по делу № А04-1226/2008 от 14.05.2008

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-1226/08-12/104

Дата объявления Решения

13

мая

2008 г.

Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения

14

мая

2008 г.

Арбитражный суд Амурской области

в составе: председательствующего

А.А.Шведова

Протокол вел секретарь судебного заседания

А.В. Шигина

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком»

к индивидуальному предпринимателю Миховичу Сергею Викторовичу

о взыскании 523 руб. 51 коп.

при участии в заседании: от истца: Клюевская АА. – дов. №12-123/102 от 19.02.2008

установил:

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.05.2008 г.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество международной и междугородней связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателя Миховичу Сергею Викторовичу (далее ИП Михович С.В.) о взыскании основного долга в сумме 523 руб. за период с 11.06.2007 по 31.07.2007.

В обоснование заявленных требований истец указал, что  ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате предоставленных ему истцом услуг связи, предусмотренные договором № 640 от 01.01.2006. Задолженность составила 523 руб.

Определением суда от 20.03.2008 г. рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.04.2008 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство, дело назначено к судебному заседанию.

Представитель истца в судебном заседании 13.05.2008 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск и запрашиваемых судом документов не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

01.01.2006 г. между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Дальсвязь»  и ИП Михович С.В. (Пользователь) был заключен договор № 640 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п.2.1 которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.6 договора, приложению № 2 к договору пользователю был выделен абонентский номер 22-169 по ул. Победы, г. Сковородино.

В соответствии с п. 3.4 договора услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения действий, указанных в п. 3.2. договора.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных междугородных соединений к лицевому счету 40605030917954795436 за период с 11.06.2007 г. по 31.07.2007 г., счетами, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчику также выставлялись к оплате счета-фактуры № 8923 от 30.06.07 г. на сумму 122 руб. 13 коп., № 9580 от 31.07.07 на сумму 401 руб. 38 коп.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги междугородной телефонной связи за период с 11.06.2007 г. по 31.07.2007 г. в сумме 523 руб. 51 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика исх. № 214 от 26.09.2007 г. о погашении образовавшейся задолженности, осталась без ответа.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество оказанных услуг и сумма задолженности на основании выставленных истцом счетов-фактур, ответчиком не оспорены. Доказательства погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены, следовательно, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6.1 договора № 624 от 01.01.2006 г., ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать задолженность за период с 11.06.2007 г. по 31.07.2007 г. за оказанные услуги междугородной телефонной связи в сумме 523 руб. 51 коп.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в сумме 500 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину платежным поручением № 572 от 07.03.2008 г. в сумме 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  п. 1 ч. 1 ст. статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1974 ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ 282600132312) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 523 ░░░. 51 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2007 ░░ 31.07.2007 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ 1 023 ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░