Решение по делу № 1-35/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.при секретаре  Валь Ю.В.

с участием государственного  обвинителя   п/прокурора Тугарева М.С. защитника подсудимого адвоката Мулина В.Н., представившегоуд<НОМЕР> ,  ордер <ДАТА>    от  <ДАТА2>

потерпевшей  <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело   в отношении   Оплеснина <НОМЕР>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Оплеснин <ДАТА> совершил  угрозу убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2012 года в периодвремени  с  18 часов 15 минут  до  18 час. 25 мин. Оплеснин<ФИО>.   находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <ДАТА> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил словесную ссору с бывшей сожительницей <ФИО1> в ходе которой, умышленно стал высказывать в её адрес угрозы убийством. С целью испугать последнюю, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО1> впечатление её реальности, Оплеснин <ДАТА> достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки кухонный нож и демонстративно направив его лезвие в сторону потерпевшей, стал размахивать указанным ножом перед <ФИО1>, при этом одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Зарежу, порешу!»

При указанных обстоятельствах <ФИО1> данные угрозы восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Оплеснин <ДАТА> был зол и агрессивен, физически сильнее <ФИО1> при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления высказанных угроз.

            В судебное   заседание   потерпевшая  <ФИО1>   представила  ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  в связи  с тем, что    причиненный  вред  полностью  заглажен,  они  примирились  с подсудимым   и  она не  желает привлекать   его   к уголовной  ответственности. 

      Обсудив  заявленное  ходатайство,  выслушав  мнение защитника подсудимого  Мулина В.Н.не  возражавшего  о  прекращении  уголовного дела  в  отношении  его  подзащитного   поскольку    стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Мнение  подсудимого   Оплеснина  <ДАТА>.  выразившего   согласие    о прекращении уголовного дела  в отношении  него,  на  заявленных  условиях    потерпевшей.

Государственного  обвинителя   Тугарева М.С. такжене  возражавшего  против  удовлетворения  заявленного  потерпевшей   ходатайства  в  связи  с тем,  что  совершено  преступление впервые,  небольшой  тяжести , стороны  примирились,  причиненный  вред  заглажен.

Учитывая,  что  подсудимый  Оплеснин  <ДАТА>.   обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести  ,  впервые,   потерпевшая   не  желает привлекать  его  к уголовной ответственности, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,    суд  находит возможным  прекратить   уголовное  дело.

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование   ,  производство   по  уголовному  делу  в  отношении    Оплеснина <НОМЕР>  ,  обвиняемого  в совершении  преступления  , предусмотренного ч.1  ст. 119 УК  РФ  производством  прекратить ,  в  связи  с  примирением  сторон.

Меру  пресечения    Оплеснину <ДАТА>   подписку  о  невыезде  и надлежащем  поведении - отменить.

Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в Сыктывкарскийгородской  суд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  дней.

Мировой  судья                    подпись                                            В.Н.Чуткина

Копия  верна: