Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-213/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-№/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

                                                                                   «02» апреля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к К о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к К о взыскании денежных средств по договору займа № ГБ00000115 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» (Займодавец) и К (Заёмщик) был заключен договор займа № ГБ00000115.

В соответствии с п.1.1., п.2.1, п.2.3,п. 3.1 договора, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 31500 рублей на срок 1 месяц, до 16.09.2013года, а Заёмщик обязался возвратить заём, а также выплатить проценты за пользованием займом из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем; что сумма займа была выдана К по расходному кассовому ордеру от 16.08.2013г.

В обоснование исковых требований ООО «Главкредит» ссылается в исковом заявлении на то, что в соответствии с п.5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 договора сроков возврата займа, заемщик взял на себя обязательство уплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

В исковом заявлении ООО «Главкредит» указывает, что после получения займа Заёмщик произвёл следующие выплаты:

- 20.12.2013г. оплачена денежная сумма в размере 5000 руб.,

- 27.12.2013г. оплачена денежная сумма в размере 5000 руб.,

- 05.09.2014г. оплачена денежная сумма в размере 9458 руб.,

- 03.10.2014г. оплачена денежная сумма в размере 17266 руб.,

- 05.11.2014г. оплачена денежная сумма в размере 13222 руб.,

По утверждению ООО «Главкредит» заёмщик К больше оплат по договору займа не производила.

Согласно расчёту, представленному ООО «Главкредит», сумма задолженности заёмщика К перед ООО «Главкредит» по договору № ГБ00000115 от 16.08.2013г. на 30.01.2015г. составила: 31500 рублей сумма основного долга; 51886 рублей – проценты за пользование займом; 120455 рублей- неустойка за просрочку оплаты. Сумму неустойки истец считает возможным снизить с 120455 рублей до 50000 рублей.

ООО «Главкредит» просит суд взыскать с К 31500 рублей – сумму основного долга; 51886 рублей- проценты за пользование займом и 50000 рублей – неустойку за просрочку оплаты, а также расходы в сумме 3867 рублей 72 коп. по оплате госпошлины.

Представитель ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица К иск признала частично, суду пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГ она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» (Займодавец) договор займа № ГБ00000115 на сумму 31500 рублей. Деньги получила и передала Варанкиной, т.к. для нее заключала договор займа, которая и обещала погашать кредит. Варанкина кредит не погашает. Она сколько могла сама гасила кредит, но ее зарплаты не хватает для полного погашения долга. Она понимает, что должна погашать задолженность, расчет задолженности не оспаривает, но просит снизить неустойку насколько это возможно, т.к. она находится в критическом материальном положении.

Поскольку истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, то в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчицу, суд находит иск ООО «Главкредит», подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела видно, что 16.08.2013г. между ООО «Главкредит» и К был заключен договор займа № ГБ00000115, по условиям которого Займодавец (ООО «Главкредит») передает Заёмщику (К) денежные средства в размере 31500 руб. на срок 1 месяц (до 16.09.2013г.), а Заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (пункт 1.1, п.2.1, п.2.3,п. 3.1 договора, (л.д.5).

Согласно п.5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.3 договора сроков возврата займа, заемщик взял на себя обязательство уплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 16.08.2013г. Займодавец ООО «Главкредит» передал денежные средства в сумме 31500 рублей (тридцать одну тысячу пятьсот рублей 00 копеек), а Заемщик К их получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ООО «Главкредит» представил расчет суммы задолженности К, образовавшейся по состоянию на 30.01.2015г. Из представленного расчета усматривается, что основной долг по договору займа составляет 31500 руб., 51886 рублей – проценты за пользование займом, неустойка составляет 120455 руб. 00 коп., которую истец уменьшил до 50000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Поскольку заёмщик К ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, платежи по договору займа вносила несвоевременно и нерегулярно, то с К должна быть взыскана в пользу ООО «Главкредит» неустойка за просрочку платежей.

Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

По мнению суда, неустойка в размере 120455 рублей и даже уменьшенная истцом до 50000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, противоречит балансу интересов сторон, суд считает возможным уменьшить ее до 10000 рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом с ответчика К в пользу истца ООО «Главкредит» следует взыскать 93386 рублей( 31500 рублей - основной долг + 51886 рублей- проценты за пользование займом+ 10000 рублей- неустойка).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Главкредит» удовлетворены частично, в сумме 93386рублей, то с ответчицы К в пользу ООО «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.309, ст.323, ст.330, п.1.ст.807, п.1.ст.809, п.1.ст.810, п.2.ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.88, п.1.ст.98, ст.167, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к К о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью «Главкредит» (почтовый и юридический адрес: <адрес>А ИНН 4218108151, КПП 421801001, государственная регистрация от 02.12.2010г. Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа № ГБ00000115 от ДД.ММ.ГГГГ 93386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002 рубля, всего – 96388рублей ( девяносто шесть тысяч триста восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

            Судья

            Гурьевского городского суда                           Н.А.Любимова