Решение от 10.11.2015 по делу № 2-6210/2015 от 09.09.2015

                                  Дело: 2-6210/2015

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штынцова ФИО1 к Плоткиной ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

    В суд обратился Штынцов ФИО1 с иском к Плоткиной ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. По условиям договора Плоткина ФИО2 обязалась вернуть сумму займа до дата года. дата и дата в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 636 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,08 рулей.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Сидельников Ю.В. поддержал заявленные исковые требования, указав, что до настоящего времени долг не возвращен.

Плоткина ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее личным участием в судебном заседании дата года, по окончанию которого оглашено определение с указанием даты подготовки и судебного разбирательства (л.д. 52-53 протокол) и получением судебного определения, у котором указаны даты подготовки и судебного разбирательства (личная подпись Плоткиной о получении определения в справочном листе дела), а также публично, путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что между Штынцовым ФИО1 и Плоткиной ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 6). Указанную сумму Плоткина обязалась вернуть Штынцову до дата года.

    Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договору не возвращена, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.     Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование о взыскании суммы займа в размере 70 000 рублей основано на законе и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что ответчик не вернул в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата (даты обращения в суд), что составляет 974 дней.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата (даты обращения в суд) 974 дней составляют сумму: 70 000*974*8,25% = 13 636 рублей. Расчет проверен судом и признается верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 709,08 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 636 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 709,08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░