Решение по делу № 2-1435/2017 ~ М-1405/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1435/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 сентября 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием истца Ткачева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ткачева С.С. к Перминову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Перминову М.А. о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов в размере 5 103 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 902 рублей 08 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что в июле 2015 года он передал Перминову М.А. денежную сумму в размере 140 000 рублей.

В качестве погашения долга, 01.08.2016 года Перминовым М.А. была выплачена сумма в размере 10 000 рублей, тем самым погасил часть долга, а также косвенно подтвердил свои обязательства. Таким образом, долг Перминова М.А. составил: 130 000 рублей, что подтверждается Распиской от 01.08.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен.

Таким образом, с Перминова М.А. должны быть взысканы проценты на сумму долга в размере 5103 рублей 84 копеек.

06 июля 2017 года в адрес Перминова М.А. была направлена претензия, в которой предлагалось погасить долг в добровольном порядке. В настоящее время долг не погашен.

Истец Ткачев С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Перминов М.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представив ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в июле 2015 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей.

01.08.2016 года Перминовым М.А. была выплачена сумма в размере 10 000 рублей, в счет погашения долга.

01.08.2016 года между сторонами составлена расписка, согласно которой, Перминов М.А. обязался возвратить оставшуюся сумму долга в размере 130000 рублей до 30.03.2017 года.

Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что последний до настоящего времени обязательства по возврату долга по договору займа не выполнила.

06.07.2017 года истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга в размере 130000 рублей, которая осталась без ответа.

С учетом вышеуказанного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания долга по договору займа в размере 130000 рублей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.05.2015 года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 5 103 рубля 84 копейки, согласно приведенному в исковом заявлении расчету, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он выполнен арифметически верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева С.С. к Перминову удовлетворить.

Взыскать с Перминова М.А. в пользу Ткачева С.С. сумму долга в размере 130000 рублей, проценты в размере 5 103 рублей 84 копеек.

Взыскать с Перминова М.А. в пользу Ткачева С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3902 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Трачук