Решение по делу № 2-694/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 09 марта 2016 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/16 по иску Смирновой И.Н., Токаревой С.В. действующей в интересах ФИО1 к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Смирновой И.Н., ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации, на полученное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях по ? доле за каждым; прекратить запись в ЕГРП № и право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение; прекратить право оперативного управления войсковой части 95006 указанным жилым помещением.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

3-е лицо- представитель войсковой части 95006 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Смирнова И.Н., Токарева С.В., ФИО1 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> которое было предоставлено им по договору социального найма.

Истцы изъявили желание приватизировать указанную квартиру ранее не использовали право на приватизацию, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Токарева С.В. от своего права на приватизацию отказалась.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Невозможность прекращения прав собственности и внесение данных сведений в ЕГРП нарушает права истцов, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования о прекращении записи в ЕГРП о регистрации права собственности Российской Федерации и оперативного управления в/ч на спорную квартиру, учитывая, в том числе и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.Н., Токаревой С.В., действующей в интересах ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Смирновой И.Н., ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации, на полученное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях по ? доле за каждым.

Прекратить запись в ЕГРП № и право собственности Российской Федерации на указанное жилое помещение.

Прекратить право оперативного управления войсковой части 95006 указанным жилым помещением.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 09 марта 2016г.