Решение по делу № 2а-479/2018 ~ М-342/2018 от 05.04.2018

Дело № 2а-479/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 10 апреля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В., с участием представителя административного истца Вошенкова В.С., административного ответчика Поповой С.В., в ходе рассмотрения административного дела по административному иску АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» к Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Надежды Сергеевны, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Поповой Светланы Владимировны по окончанию исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» обратилось в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Айдашевой Н.С., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Поповой С.В. по окончанию исполнительного производства № 25808/17/5016-ИП от 15.08.2017, отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.08.2017 судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ________________ в пользу взыскателя денежных средств в размере 74 945,68 руб. 29.12.2017 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем выполнены не все действия по взысканию задолженности. Взыскатель имел право на подачу заявления о розыске должника и его имущества. Копия указанного постановления направлена взыскателю с нарушением установленного законом срока и получена 30.03.2018. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержден заместителем старшего судебного пристава 07.03.2018.

В судебном заседании представитель административного истца АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» Вошенков В.С. исковые требования уточнил указанием на признание незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2017 и с учетом представленного в судебное заседание постановления № 59016/18/125072240 от 07.04.2018 заявил о полном отказе от административного иска.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве административного соответчика, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Попова С.В. в судебном заседании поддержала позицию представителя административного истца.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствие с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» в лице представителя Вошенкова В.С. от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Руководствуясь ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Поповой Светлане Владимировне, о признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства № 25808/17/5016-ИП от 15.08.2017, постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2017, его отмене и возобновлении исполнительного производства.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: