Решение по делу № 1-75/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПРИГОВОР                    Дело № 1-75-12 Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника Доржиевой С.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование , женат, на иждивении один ребенок, не работает, военнообязанный , зарегистрирован <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 20 проживает: <АДРЕС> район, <АДРЕС> квартал 5 <АДРЕС>, юридически не судим,  обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.

установил:

<ФИО1>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, Так, <ДАТА3>, около 07 часов 30 минут у гр.<ФИО1>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  Республика <АДРЕС> район, ДНТ «Оер» <АДРЕС>,6 с целью оказания психологического давления в отношении ранее ему незнакомой - <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> <ДАТА4> около 07 часов 30 минут, <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде  дома <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС> ДНТ «Оер» <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  учинил скандал с ранее незнакомой <ФИО2>, в ходе  которого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО2> и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении <ФИО2>, для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, схватил в руки лежащий на полу рессорный лист и замахнулся им на <ФИО2>, высказывая при этом слова угрозы в адрес последней   «Открой дверь, а то сейчас Убью!». <ФИО2> находясь в замкнутом пространстве наедине с <ФИО1>, понимая, что никто не сможет прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и учитывая состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, его физическое превосходство,  действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органами следствия действия <ФИО1>  были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                Подсудимый  <ФИО1>   вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст.119 УК  РФ  признал полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, вину признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

            Государственный обвинитель  не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая в своем заявлении указала, что согласна на особый порядок  судебного разбирательства.

           Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО1> понятны.    Государственный обвинитель,  потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой, Суд квалифицирует действия  <ФИО1>    по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы .

  Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, характеризуется по месту жительства посредственно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание,   по ч.1 ст119 УК РФ в виде  ограничения свободы.

              Защитник Доржиева С.В.  просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялась,  юридически не судим, имеет на иждивении одного ребенка.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное   <ФИО1>  преступление,  относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 119  УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время не работает, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным  <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на  6  (шесть) месяцев, на назначенный срок ограничения свободы возложить следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства- <АДРЕС> район, <АДРЕС> квартал 5 <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,   ежедневно с 22 часов по 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1>  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : рессорный лист, хранящийся в камере хранения О МВД РФ по Иволгинскому району РБ уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

Мировой судья:                                                                                              Павлова Е.А.