Решение по делу № 1-10/2012 от 02.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусиноозерск                                                                                        02 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ  <ФИО1>,

подсудимого Игумнов А.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>,  представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 132,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

а также представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Игумнов А.А.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласился Игумнов А.А.1, <ДАТА>. около 23 часов Игумнов А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, вспомнил, что в подвальных помещениях <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> имеются металлические двери, которые можно тайно похитить и сдать как лом металла. В этот момент у Игумнов А.А.1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных металлических дверей с целью их дальнейшей реализации, и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, <ДАТА4> около 00.20 часов Игумнов А.А.1, на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, приехал к подвальному помещению <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, и зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью неустановленного дознанием лома, найденного в багажнике своей автомашины, находясь у подвального помещения <НОМЕР> указанного дома, заломил металлическую дверь вместе с колодой, отделив их от стены дома, после чего вынес на улицу и погрузил их в багажник своей автомашины. Далее Игумнов А.А.1 подъехал к подвальному помещению № 3 указанного дома, где с помощью неустановленного дознанием лома, предварительно выбив навесной замок с металлической двери, отделил ее от колоды, вынес на улицу и погрузил в багажник своей автомашины, после чего Игумнов А.А.1 подъехал к подвальному помещению № 1 указанного дома, где с помощью неустановленного дознанием лома, предварительно выбив навесной замок с металлической двери, отделил ее от колоды, вынес на улицу и погрузил в багажник своей автомашины. Далее Игумнов А.А.1, продолжая реализацию преступного умысла, около 01 часа <ДАТА4>. на своей автомашине подъехал к подвальному помещению № 3 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где предварительно выбив навесной замок, при помощи неустановленного дознанием лома, отделил металлическую дверь от колоды и погрузил ее в багажник автомашины, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества четырех металлических дверей и одной металлической дверной колоды, принадлежащих <ФИО6> до конца. С похищенным Игумнов А.А.1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Игумнов А.А.1 потерпевшему <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Игумнов А.А.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Игумнов А.А.1 заявлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

Защитник <ФИО3> ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО4> согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Игумнов А.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Действия Игумнов А.А.1 судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Игумнов А.А.1,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Игумнов А.А.1 раннее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.94). <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.95), имеет третью группу инвалидности, инвалид детства, что подтверждено справкой №<НОМЕР> (л.<АДРЕС>). По месту жительства в <АДРЕС>участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО7> Игумнов А.А.1 характеризуется положительно (л.д.99).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторного судебно-психиатрического  экспертного отделения ГКУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» от <ДАТА> г. <НОМЕР> Игумнов А.А.1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости.  Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас общеобразовательных знаний и представлений, конкретный характер мышления, при сохранности эмоциональной сферы и критических способностей. Степень указанных изменений психики у Игумнов А.А.1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Игумнов А.А.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.45).

Суд учел, что совершенное Игумнов А.А.1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее Игумнов А.А.1 не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние психического здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание совершение Игумнов А.А.1 преступления небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства,  влияние  наказания на исправление осужденного,  на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования суд считает необходимым оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

   Вещественные доказательства - четыре металлические двери, дверную металлическую колоду, полусапоги необходимо оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игумнов А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

          На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. Возложить на Игумнов А.А.1 обязанность встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № 11 ГУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по РБ,  являться  в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц в установленные УИИ дни, не менять место жительства без уведомления УИИ, уведомлять УИИ о временном изменении места жительства.

Меру пресечения Игумнов А.А.1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства - четыре металлические двери, дверную металлическую колоду, полусапоги оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования оставить для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

  Процессуальные издержки отнести за счет государства.

   Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О  своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова