Решение по делу № 2-2910/2011 от 12.10.2011

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-2910/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н.

            при секретаре Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «12» октября 2011 годадело по иску Можеговой Н.В. к Бочаровой С.В. о взысканииматериального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Можегова Н.В. обратилась к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара  с иском к Бочаровой С.В. о взысканииматериального ущерба. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик похитила у нее телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 5850,00 руб.,  в связи с чем в отношении нее Сыктывкарским городским судом Республики Коми был постановлен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного <НОМЕР>-<ОБЕЗЛИЧИНО> Данный приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5850,00 руб.

  Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесение заочного решения.

Ответчик Бочарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства,

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом первой инстанции установлено, что 25 февраля 2011 года Бочарова С.В. похитила у Можеговой Н.В. сотовыйтелефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 5850,00 руб., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму

           Вина ответчика в совершении преступления установлена приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>

           Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли ни данным лицом.

           В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

           Поскольку действиями ответчика Бочаровой С.В., установленными приговором Сыктывкарского городского суда от <ДАТА>. Можеговой Н.В. причинен материальный ущерб,  то в связи с этим истцом обоснованно заявлены требования о взыскании  суммы ущерба с ответчика в размере  5850,00 руб.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400,00 руб.

          Руководствуясь, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, судья

  РЕШИЛ:Взыскать с Бочаровой С.В. в пользу Можеговой Н.В. материальныйущерб, причиненный преступлением, в сумме 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят)  рублей.

           Взыскать  с Бочаровой С.В. в доход государства госпошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный городской суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья-                                                                                                    Ю.Н.Агранович